法律解释权主体问题研究

法律解释权主体问题研究

[摘 要]法律是由立法者制定的用以规范社会秩序的行为规则，由于法律的概括性、抽象性、滞后性、稳定性等特征决定了法律在适用时不能够完全对应社会实际，因此法律解释显得尤为重要。法律解释可以避免因为法律文本的滞后性而影响社会矛盾的解决，对于减少办案成本有价值，也有利于法律知识的普及化。然而，我国法律解释权主体配置过于宽泛，立法机关、司法机关、行政机关都享有法律解释权。立法机关作为法律解释权的主体违背了解释学的原理，立法机关解释法律有违权力制约的原则，不利于司法独立，同时立法机关也不需要解释法律，因为法律就是其制定出来的；行政机关作为国家的权力机关更不能作为法律解释权的主体，行政机关享有法律解释权会扩张其权力范围，不有利于维护人民的利益，不利于法治的民主；检察机关与审判机关都是司法机关，然而检察机关是监督机关，如果其也享有法律解释权难免会作出倾向于自己的解释，而且由检察机关和审判机关都解释法律的话，可能会产生两种不同的诉讼标准，导致当事人无法可依，也不利于审判机关做出独立的判决。国外许多国家以及我国台湾地区法律解释权的主体均为审判机关，尽管各自的发展历程等并不相同，但由审判机关解释法律被实践证明效果更佳。同时法官的审判地位也非常高，享有充分的法律解释权，在对具体案件作出判决时，可以充分发挥自己的自由裁量权。由于法官的地位高，法官在判案时可以不受其他不相关因素的考虑，如行政干涉办案、法官腐败等因素的干扰。这样就有利于法官作出公正公平的判决。鉴于国外及我国台湾地区关于法律解释权主体配置的成功经验，为改革和优化现行我国法律解释权主体的配置，可由审判机关独立行使法律解释权，也即在最高人民法院行使统一的法律解释权的同时，尊重和保障法官的个案解释权。这样不仅有利于厘清我国法律解释权主体配置混乱的现状，也是为我国法治建设

的道路扫清障碍。

[关键词]  法律解释权  法律解释权体制  法律解释权主体

收费论文
汉语言文学论文
物理学论文
自动化专业论文
测控技术专业论文
历史学专业论文
机械模具专业论文
金融专业论文
电子通信专业论文
材料科学专业论文
英语专业论文
会计专业论文
行政管理专业论文
财务管理专业论文
电子商务国贸专业
法律专业论文
教育技术学专业论文
物流专业论文
人力资源专业论文
生物工程专业论文
市场营销专业论文
土木工程专业论文
化学工程专业论文
文化产业管理论文
工商管理专业论文
护理专业论文
数学教育专业论文
数学与应用数学专业
心理学专业论文
信息管理专业论文
工程管理专业论文
工业工程专业论文
制药工程专业论文
电子机电信息论文
现代教育技术专业
新闻专业论文
艺术设计专业论文
采矿专业论文
环境工程专业论文
西班牙语专业论文
热能与动力设计论文
工程力学专业论文
酒店管理专业论文
安全管理专业论文
交通工程专业论文
体育教育专业论文
教育管理专业论文
日语专业论文
德语专业论文
理工科专业论文
轻化工程专业论文
社会工作专业论文
乡镇企业管理
给水排水专业
服装设计专业论文
电视制片管理专业
旅游管理专业论文
物业管理专业论文
信息管理专业论文
包装工程专业论文
印刷工程专业论文
动画专业论文
环境艺术专业论文
信息计算科学专业
物流专业论文范文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文范文
法律专业论文范文
教育管理论文范文
小学教育论文范文
学前教育论文范文
财务会计论文范文

电子商务论文范文