刑事诉讼证明概念新论_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

刑事诉讼证明概念新论

作者: 浏览:5次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：刑事诉讼证明概念新论，论文范文关键词：刑事诉讼证明概念新论
刑事诉讼证明概念新论毕业论文范文介绍开始：
【论文摘要】：刑事诉讼证明概念固然是证据法学的重要范畴，但学界缺乏应有的关注。长期以来，通说跟少数学者的重塑都是从实体视角来考察。这样，刑事诉讼证明研究就与近来学界呐喊的程序正义论、程序性裁判、程序性辩护等问题的整体研究现状呈现不和谐，更与刑事证据破法实际相脱离，丧失了与实际的对话才能。这既妨碍了实际研究的深刻，也使证据法学失去了应有的实际品德。为此，笔者遵守诉讼法则，始终关注程序正义的落实，凸起了审判前程序中证明问题的研究，分四部分撰写本文，以期克服现有实际的不足，深刻对刑事诉讼证明基本问题的探讨。第一部分,刑事诉讼证明概念的研究现状。根据意识证明问题的视角，笔者将刑事诉讼证明概念概括为“事实查明说”跟“义务承担说”。“事实查明说”是指在对证明概念的懂得中，从全部诉讼过程着眼，将证明重要视为公安司法机关对案件事实的查明活动的各种观点、主意。长期以来，证明概念以传统的诉讼意识论为实际前提，（文章此处忽略..）即便学界后来对传统的诉讼意识论进行了不同程度的修改，呈现了“客观实在说”与“法律实在说”之争，但他们在证明概念的懂得上并无本质差别。“义务承担说”是指在对证明概念的懂得中，从法庭审判着眼，以客观证明义务的承担为根据，将证明视为控辩双方在审判法官面前进行的论证活动的实际主意。它从反思传统诉讼意识论的不足开端，强调诉讼证明的绝对性，以辩证唯物主义意识论跟程序正义实际的对破同一为证据法学研究的实际基本。第二部分，刑事诉讼证明概念的反思。“事实查明说”存在如下不足：1所有的诉讼过程被视为证明过程，造成证明概念的泛化；2．控、辩护双方在审判前程序中力量先天失衡，使庭审时法官去查明案件事实会呈现更多的追诉偏向，不能保持客观跟中破；3．忽视辩护方的证明作用，有重打击轻保护的偏向；“义务承担说”的实际冲破在于清楚诉讼主体的职能，构成“审判核心主义”，晋升被告人的主体性地位跟保护其好处；“义务承担说（本文此处忽略..）”因缺乏对审判前程序存在问题的关注，存在复杂问题简单化的WP=57偏向，还有“重实体、轻程序”之嫌。第三部分，刑事诉讼证明概念的重构。证明概念重构的实际前提有三：1．诉讼意识科学的解读。诉讼意识应当反应诉讼法则，诉讼意识决定诉讼证明的空间，诉讼证明测验诉讼意识。这决定庭审法官终极查明案件事切实实际上存在不科学性，领导实际存在迫害性。相反，由控、辨双方推动案件过程、再现事实本相存在的科学性，以“打消公道猜忌”作为刑事诉讼证明标准的存在公道性，法官在证明中应当存在被动性、中破性；2．审判前程序的诉讼化。检察权定位为监督权，不能有效地解决对被追诉方的好处保护，相反，检察权定位为公诉权，惹人法官对审判前程序的司法把持，能克制侦查权的滥用、保护被追诉方的权力及好处、和谐检、警关联。这样，审判前程序的诉讼化，影响了刑事诉讼证明。它使审判前程序性证明变得凸起跟必要，接收这种证明的主体成为中破的法官（本文此处忽略..）；3．辩诉交易的中国化。审判前程序的诉讼化使辩诉交易有了可能，又请求辩诉交易来满意诉讼效力。这对刑事诉讼证明产生如下影响：交易达成，实体证明与程序性证明失去必要；交易达不成，诉讼证明的对象成为争议事实跟程序性恳求。据此，笔者认为，刑事诉讼证明概念是指在刑事诉讼过程中，控、辩一方或双方针对己方的程序性恳求或事实争议，在中破的裁判者面前开展的论证或说服活动。那么，刑事诉讼证明存在如下特点：1．法官是接收程序性证明跟实体证明的主体，控辩双方是程序性证明跟实体证明的义务承担主体，辩护人是重要证明主体之一——被追诉者的延长；2．证明对象是程序性恳求跟事实争议；3．证明过程贯穿全部诉讼过程始终，但审判前程序中的证明过程是控、辩一方或双方缭绕程序性恳求或程序性争议在审判前程序的法官面前开展的说服跟论证活动，不是追诉机关的查明过程；4．诉讼证明过程要存在合法性。最后，诉讼证明的分类及其意思。诉讼证明辨（略..）别为程序性证明跟实体证明、审判前程序证明跟庭审证明、单方证明跟独特证明。其中，程序性证明长期受到人们忽视，不发挥应有作用。第四部分，重构刑事诉讼证明概念的意思。重构刑事诉讼证明概念的意思WP=58有两个方面。一是有利于证据法学实际品德的晋升。诉讼过程等同于证明过程会使诉讼证明泛化；证明只局限于庭审阶段又使诉讼证明简单化。本文将证明视为控、辩一方或双方缭绕着程序性恳求跟事实争议在中破的裁判者面前开展的论证、说服活动，将证明贯穿于诉讼始终，又差别于追诉机关的查明活动。这样，诉讼证明实际就摆脱了因对诉讼基本实际懂得不同而被肢解、宰割的状况，有了体系性跟独破性，有了清楚的研究范畴跟批驳精力。二是有助于证据破法完美。本文将追诉机关的查明打消在证明之外，加强审判前程序证明的研究，有利于实现证据破法由“权力本位”到“权力本位”的改变，实现“法律实在说”的轨制化。

以上为本篇毕业论文范文刑事诉讼证明概念新论的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找