人民币是否会升值_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

人民币是否会升值

作者: 浏览:13次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：人民币是否会升值，论文范文关键词：人民币是否会升值
人民币是否会升值毕业论文范文介绍开始：
人民币是否会升值
进入2005年以后，有关人民币汇率问题的争论又开始死灰复燃，人民币汇率的升值预期也明显增强，以及人民币汇率出现升值趋势，在很大程度上取决于人民币汇率升值压力的动态变化。基于以上认识，本文将对人民币是否会升值进行探讨与人民币汇率相关的一些问题.
目前全球经济的特点是“失衡”与“增长”。首先是世界经济增长的动力失衡，第一次从美国、欧洲、日本转向了美国和中国这两大中心。美国经济占全球经济的35%，它对全球经济增长的贡献率为7%～8%；而中国经济只占世界经济的4%，却为全球经济增长贡献了50%左右。而欧洲和日本在2005年仅有1.5～2%的经济增长。中国对世界经济的影响急剧增强，人民币汇率也引起人们更多的关注。
中国经济出现结构性失衡。一方面是高增长、高储蓄、高投资和高出口，另一方面是内需严重不足，经济增长缺乏稳定的内在动力。
　全球经济一体化与金融失衡更加明显。2005年全世界的净出口和净进口差额不断扩大，进出口从只占全球GDP的0.5%左右到现在的2%左右，国家间的经济金融联系进一步紧密了。一方面是大规模出口，一方面是大规模进口，典型的案例就是中国和美国之间的贸易。美国大规模消费，同时大规模借债；中国大规模出口，又用出口赚取的外汇购买美国债券以弥补其资金缺口。这极易受到经济周期改变及突发事件的冲击。
全球生产力大发展和需求不足的失衡加剧。因就业上升而收入增长较多的中国和因油价上涨而出口收入增加的资源性输出国，却因财富偏低而难以提高内部需求。石油输出国也因油价上涨而积累了大量贸易顺差，但这些财富并没有转化为消费，而是用来偿还以往积累的巨额债务。这些因素导致全球性的需求不足。
　目前，全球金融一体化的趋势大大增强，国际资本流动的增长速度是贸易的两倍、生产的四倍美国金融资产加速扩张。在金融一体化和美元特殊地位的作用下，全球经济在严重失衡中保持着暂时的平衡和繁荣。但这种失衡中的平衡状态是十分脆弱的。如果2006年美国经济因房地产泡沫破灭或者石油危机而出现衰退，美元可能会大幅贬值，进而对高度依赖外需以及拥有巨额外储的亚洲国家造成极大冲击，将导致出口暴跌和失业增长，从而导致亚洲巨额储备与美国庞大债务间的脆弱平衡毁于一旦。
面临国内外的人民币升值压力，货币当局主要面临以下四种选择方案，以下，我们分别对各种方案进行比较。
（一）继续保持当前的人民币汇率，并且采取一系列相关措施减少人民币升值压力。
这个方案的好处更多地体现在贸易和投资的结算层面，当然还可以借助钉住美元稳定国内物价水平（这也是很多发展中国家选择固定汇率制度的初衷），但是目前中国没有这方面的需要。缺陷有以下几个方面：（1）当美元和世界其它主要货币汇率波动时，也带来了人民币实际有效汇率波动，不利于贸易和投资，某些时候也可能为短期资本冲击埋下隐患；（2）忽视了实际均衡汇率的趋势性变动趋势。人民币实际均衡汇率面临长期性的升值趋势，而固定钉住美元的汇率制度则无法反映实际均衡汇率变动对名义汇率调整的需要。1995-2000期间，人民币实际均衡汇率升值20%，同期美元的名义有效汇率也升值了20%，因此，钉住美元的人民币借助美元的升值缓解了人民币实际均衡汇率升值。但是这种情况只能说是中国经济的好运气，只有当美元在未来继续保持升值的情况下，继续单一钉住美元的固定汇率制度才能够持续下去。我们并不能指望未来美元一直会持续升值。一旦美元停止升值甚至是贬值，人民币固定钉住美元就不可能持续维持下去；（3）受以上两方面因素的影响，货币当局的外汇占款波动剧烈，而且趋势上保持上升趋势。外汇占款的不断增加会缩减货币当局政策空间，国内的利率政策和其他宏观经济政策也受到限制。如果处理不当，汇率低估——外汇占款增加——通货膨胀，或者是汇率低估——投机资本流入——利率上升刚性——零利率陷阱都会破坏国内的宏观经济稳定和长期经济增长。
近期，为了应对人民币升值压力，国内学术界提出了诸多缓解人民币升值压力的措施。比如，提高美元国内存款利率、减少居民持有外汇的限制、降低出口退税、放宽企业海外投资限制等。这些措施可能在一定程度上缓解外汇市场上的超额外汇供给，但是，作用将有限，而且，可能会带来后遗症。在市场普遍预期人民币升值的情况下，即使鼓励居民多持有外汇或者是企业海外投资都未必奏效，为什么私人部门要冒人民币可能升值所带来的风险呢？对于降低出口退税、放宽企业对外投资限制等措施更值得商榷，这些措施不属于宏观经济政策措施，也不是对应宏观经济政策的政策工具。出口退税是要给国内出口商一个平等的国际竞争机会，对外投资限制更多属于产业和制度层面的考虑。当前人民币面临升值压力，但未来难保不会出现贬值压力，如果出现了贬值压力，这些措施就很不利。因此，针对汇率升值压力问题，还是丁伯根规则比较好，对症下药，其它的辅助措施要慎重考虑，避免政策的短期性和后遗症。
比较而言，诸如更加严格监管短期投机资本对人民币的冲击；实行差别准备金制度，适当提高对新增非居民人民币存款的准备金要求，如对新增非居民人民币存款要求提取更高的准备金，从而降低银行支付给新增非居民人民币存款的利率；提高境内美元利率水平等措施更有意义。这些措施属于宏观经济管理政策范畴内的政策工具，提高了人民币对抗投机资本的能力。
(二) 一次性较大幅度的升值，然后继续钉住美元并保持稳定
好处在于可以缓解人民币升值压力，但是缺点也非常明显，主要体现在两个方面：（1）只是解决了一时的人民币升值压力，不能从根本上缓解人民币实际均衡汇率持续升值对人民币固定汇率的压力；（2）当美元相对世界其它主要货币发生波动时，人民币实际有效汇率会随着美元价值波动而波动，这等于是将美元和日元、欧元的汇率波动引入到人民币实际有效汇率波动当中。保持固定的人民币名义汇率始终将无法摆脱潜在的投机压力，如果短期资本流动管理不是非常有效，人民币汇率将会不断面临因为世界主要货币汇率波动所带来的人民币投机压力。
（三）一揽子钉住汇率
采取一揽子钉住，好处在于可以避免由于美元和世界其它主要货币波动对人民币名义汇率的压力。毕竟，钉住一揽子货币（如果权数根据贸易额来确定）实际上是稳定了名义有效汇率。但是，钉住一揽子货币也面临诸多缺陷：（1）货币当局会面临操作环节的困难，如果选择完全意义上的钉住一揽子货币，外汇市场上的人民币汇率时时刻刻都要根据世界主要货币的汇率变动进行调整；（2）过于频繁波动的名义汇率不利于国际贸易和投资的正常进行，毕竟，国内经济部门适应名义汇率频繁波动还需要适应过程和相应的风险对冲支持；（3）单纯的一揽子钉住（如果权数根据贸易额来确定）只是稳定了名义有效汇率，如果国内出现相对主要贸易伙伴国较为严重的通货膨胀或通货紧缩，实际有效汇率还会随着调整，这既达不到稳定实际有效汇率的目的，同时也为投机资本冲击人民币埋下了隐患。
世界上有很多采取钉住一揽子货币的国家，但是多数国家最终又放弃了一揽子钉住。实施钉住一揽子货币最终或者是转向了更加固定的货币局制度，或者是转向了更具灵活性的有管理浮动汇率制度。爱沙尼亚、阿根廷、保加利亚等国家最终由钉住转向了货币局制度，这主要是因为货币局制度比钉住汇率制度更具公信力，而且对国内财政和货币政策约束更强。转向货币局制度更有利于治理国内的通货膨胀。波兰和新加坡则是由钉住汇率制度转向了更加灵活的有管理浮动汇率制度。波兰是成功推出钉住汇率制度的例子，波兰政府1991年运用汇率稳定计划治理国内通货膨胀，其货币先钉住美元，而后钉住一揽子货币，随后由钉住一揽子转向爬行钉住，最后逐渐扩大汇率波动幅度，其汇率制度逐渐向浮动汇率制度靠拢。
（四）名义上实行有管理的浮动汇率制度，操作过程当中实施缓慢的一揽子爬行钉住，并在适当的时机放宽汇率波动幅度
第四种方案好处在于通过一揽子钉住化解了世界主要货币波动对人民币实际有效汇率的影响，通过爬行反映了人民币实际均衡汇率潜在升值压力，同时，这也是人民币汇率最终走向浮动的一个转轨方案。和以上提出的几种方案相比较，这种方案更具优越性，但是在具体的实施层面仍然会面临很多问题：（1）采取一揽子钉住同时也意味着人民币频繁根据世界主要货币波动而波动，这在操作层面上面临困难，同时国内经济体对于频繁的汇率波动还需要适应过程，因此，及时采取一揽子钉住只能是期间的一揽子钉住而不是实时的一揽子钉住。期间的一揽子钉住可能会引发短期投机的套利行为，因此，期间的一揽子钉住最好是秘而不宣，名义上仍然是有管理的浮动汇率；（2）鉴于人民币实际均衡汇率的升值趋势，爬行钉住可能更多地是向上升值，这如果被投资者预期也可能会引发机资本的套利行为，这就需要强有力的资本管制做保障以防止热钱流入；（3）操作过程中可以利用美元和世界其它主要货币的波动缓解实际均衡汇率对人民币升值的压力，同时树立人民币在周边国家的地位。美元名义汇率升值的时候，人民币可以钉住美元，利用美元升值缓解人民币趋势性升值压力。美元贬值的时候，可以根据一揽子钉住的原则提高人民币对美元价格，这一方面缓解了人民币趋势性升值压力，同时也使得人民币在周边国家和投资者心中更具吸引力，有利于人民币国际化，为中国在东亚货币合作当中的主导地位奠定基础。
本文的一个基本结论是：至今为止，人民币汇率所面临的压力主要是市场升值压力和外部政治性升值压力，而国内政策性升值压力不是威胁人民币汇率稳定的主要因素。这一结论建立在这样一个理论框架之上，即高通货膨胀风险和资本自由移动是产生国内政策性升值压力的两个重要前提条件。当前，我国既不存在高通货膨胀风险，而且也不具备资本自由流动的环境，因此人民币汇率不大可能面临強劲的国内政策性升值压力。
不过，今后随着我国资本项目开放程度的提高，国内政策性升值压力将会成为影响我国汇率政策的重要因素之一。而且这一压力会成为推动我国扩大汇率制度弹性的主要因素。

以上为本篇毕业论文范文人民币是否会升值的介绍部分。

本论文在工商管理论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找