价格分歧的奥秘
 ——浅析“中国制造”国内比国外贵的原因
 
 写本文的目的是对我们生活中的国内外“价格倒挂”经济现象做一定解释，探究这一现象的发生是否有其合理性。我试图从两个版块阐述：第一部分，中国消费者境外扫中国货的现状和原因，以及“中国制造”产品国内售价高于国外的原因；第二部分，对以上现状的分析。
一、中国消费者境外买中国货，消费力外流。

 近年来国内消费者海外大采购屡见不鲜，消费品国内外存在价差问题受到关注。据商务部统计，手表、箱包、服装、酒、电子产品这五类产品的20种品牌高档消费品，国内市场价格比美国高51%，比法国高72%。以前人们还把去国外买回“made in China”商品当笑话，现在国人甚至专门到香港、美国、欧洲等国家和地区购买中国产商品。在国内号称“内需不足”的背景下，国人每年在境外高额消费，为外国贡献GDP，购买力外溢。2010年春节，有媒体报道，史上最大的中国旅游团涌入美国纽约，超过1000名中国游客平均在美国的花费金额超过6000美元，“千人旅行团”短短数日内为美国经济贡献了600万美元。
 这里消费者主要出于以下几个因素而选择出境买国货：①相同商品境外价格确实比境内便宜；②人民币升值又在原价基础上打了个折扣；③节假日出境旅游带动消费；④由于境外监管严格，境外的国产商品质量更有保证、安全可靠。其实消费者的信心起了不小作用，近年来国内食品安全事故频发，假冒伪劣的山寨品越来越多，消费者潜意识里有一种信任和不信任的比较，这种比较比人民币升值以及标签上价格的比较，还促使他们出境扫货。国内品牌少和炫富攀比的消费文化也逐渐在国人心里植入了洋品牌优质高品位的观念。
 消费者的选择很容易理解，那么厂商的“内外有别”行为又如何解释呢？下面一个版块我将详加阐述。

二、“中国制造”缘何国内反比国外贵

 中国是劳动力资源丰富的国家，生产劳动密集型产品有比较优势，但为何“世界工厂”却没有让中国消费者享受到低劳力成本带来的低价质优的商品？为什么厂商的同种商品在国内售价高于国外售价，而仍然会选择出口，也就是说出口为什么有利可图？
 厂商所在的结构是完全竞争还是不完全竞争？先说完全竞争，我们知道在完全竞争市场，众多厂商生产同质商品，是价格接受者，面临水平的需求曲线。在这种情况下，无论生产多少，单个厂商对市场不产生影响。只有国外的价格高于国内时，厂商才有出口的动力。
 我们再来看下不完全竞争市场。在当代国际贸易理论中，把不完全竞争作为假设条件，这是与垄断企业或垄断竞争企业的价格歧视联系在一起的。价格歧视是指厂商虽然出售同样的产品，但在不同市场上或对不同消费者收取不同的价格。
 对本国厂商来说，外国市场的需求一般比本国更有弹性。因为一般而言，国内厂商在国外市场的份额比在国内市场份额小，在其他条件相同的情况下，市场份额越小，需求曲线的弹性越大，对产品价格变动越敏感。
 与完全竞争市场厂商只有当外国市场价格超过本国市场价格时才有出口动机不同，不完全竞争市场，垄断或垄断竞争企业为了保证利润最大化，不得不将在国内市场出售的产品数量控制在一定范围内，因为这类企业每增加一个单位的产品销售，所有单位产品的价格就一齐下跌，企业的边际收益下降更快。因此，只要在国外市场上的价格超过产品生产的平均成本，企业出口就有利可图，而不论其价格是否高于本国市场。
 好，第一步，我们对市场结构进行了分类讨论，在局限条件下，我们可以得出结论是：物价有外低内高，厂商只有在不完全竞争市场上出于利润最大化的自私而诱发了出口倾销行为。下面我想对同样的产品在国外比在国内贵这一现象进行分类讨论——
 1.中国代工贴牌生产的产品，这种产品实际上知识产权、专利权等掌握在美国厂商手中，美国厂商还垄断了销售渠道，也就是说中国厂商加工完毕后要返销回美国，然后才由美国公司确定额度出口到中国。这种生产外包现象在经济全球化、国际产品内分工不断深化的背景下十分普遍。
 2.中国自主产品、自主品牌在美国倾销。
 3.美国生产的名牌产品、高科技产品、奢侈品等出口到中国价格高于美国国内售价。
 重点说一下贴牌加工产品。2009年中国超过德国成为世界第一大出口国，2011年更是超过美国跃居世界第一大制造国。在这些“第一”的背后是属于“世界工厂”的辛酸，“两头在外”的加工贸易模式并没有给国内的外贸企业带来多么丰厚的利润回报。广东东莞、福建莆田有许多耐克、阿迪达斯的代工工厂，而富士康集团是苹果产品的代工企业。他们为美国知名品牌代加工，但加工报酬极其微薄，例如代工一台在美国售价499美元的IPHONE，代工企业只获得大约4美元，其中还包括工人的工资和摊销固定资产投入等。人均GDP为美国1/10的中国，为国外消费者带来了高福利，而自己却要付出多一倍的价格才能买到同样的商品！

　　三、“中国制造”面临的问题

 我国加工贸易、贴牌代工的贸易模式占主导，反映了中国式困局。由于劳动力资源丰富，使我国陷入价值链低端的沼泽。如果不转变贸易结构，这将很成问题。培育国内自主品牌，增加市场竞争和打破寡头垄断是关键。
 我国高额外汇储备也对我国经济增加了系统性风险。低廉的“中国制造”给美国消费者带来利益的同时，我们还结售汇，用外汇储备购买美国国债，援助美国的高福利高消费，而泱泱大国13亿人口却面临国内高通胀、低福利的境地，难怪幸福指数不高了。
 我国的出口导向战略也存在不少负面影响。政府通过出口退税支持特定行业，使大量资本涌入这些行业，资源配置低效。现在有很多出口产品的利润还不够修复因生产此产品所造成的污染，对环境产生破坏。另外要提高平民在出口中的获利，现在出口对普通老百姓的主要贡献是就业，而经济增长的成果并没有惠及大多数人。出口创汇引发地方竞争，地方竞争一方面有助于推动地区经济增长、增加财政收入和就业，但另一方面这种竞争易导致“大跃进”似的恶性竞争，各地方为实现自身利益最大化而积极努力，但这种增长的冲动来源于地方政府自身利益最大化而非普通百姓利益最大化。“国进民退”不足为奇。
 国人对国外便宜商品的钟爱、往往在免税店或品牌直销店一掷千金，然而这些商品没有计入我国的海关统计里面，这是导致中国进口数额的低估，继而影响到贸易平衡的判断。
 经过上述分析，我们发现消费者和厂商都是在最基本的经济学假设——人性的自私而做出不同选择引致行为。但由于中国正在转轨之中，不是完全的市场经济，计划经济的成分尚存，政府的行政在一定程度上扭曲了市场供需双方的行为。
 “中国制造”国内贵于国外是由多重因素造成的，但这种价格分歧所带来的问题是值得我们深思的。

相关论文