试论从教给学生到教会学生的思维方式

本文ID:ZJWD12190

客服QQ:229120615 微信：lunwen668 免费获取

免费论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：试论从教给学生到教会学生的思维方式，论文范文关键词：试论从教给学生到教会学生的思维方式
试论从教给学生到教会学生的思维方式毕业论文范文介绍开始：
试论从教给学生到教会学生的思维方式

福建教育学院校长研修部魏声汉

摘要：“教给”不等于“教会”，教给是个过程，教会是个结果。从教给到教会是教与学的矛盾转化过程，是教学活动的“连续体”，是学生在自我意识中的内化过程。为此，我们大胆提出从教给到教会的“知识内化教学模式”，这个模式由5个环节构成：第1步：教师激活学生的兴趣。第2步：教师展示知识。第3步：学生将所学知识应用于同类课题。第4步：应用效果的反馈。第5步：学生在异类作业总迁移使用所学知识。

关键词：教给教会连续体教给到教会的教学模式

“教给”不等于“教会”

教学实践表明，有些老师的课讲得不错，但学生考得不好；有些老师的课讲得平平淡淡，但学生的成绩却不错。一些教师在课堂上自以为把所有该讲的东西都教给了学生，甚至对一些知识还不止一次重复讲过，学生仍然没有学会。教师在教学中，教师似乎把知识传递出去了，学生好像也在听教师讲课，而且很多时候学生在被问到对知识的掌握情况时，他们也觉得自己会了，可是作业总是出错。显然，有些教师只是在“教给”，并没有“教会”，也就是学生并没有学会。
跟踪调查还会发现：课讲的好的老师，不会落实；而课讲的不好的，却用大量课外时间抓反复。实际上，这两种做法都不科学，前者缺乏对学生提出课后的反思训练，缺乏对学生学习的落实，而后者占用了学生大量的课余时间。
总是在教给，却没有教会，失败教学的原因可能很多，但最重要是缺乏对学生学习的了解。我们都知道，学生的学习是多种因素综合作用的结果。比如，学习动机、学习目的、勤奋程度、意志品质、情绪状态、专注水平、学习方式、学习环境、家庭环境、家长水平、教师水平、班级环境等等，都可以直接影响学生的学习效果。
学习的效果不好，直接表现在考试分数低，学生的知识能力差上。但真正的原因往往在这背后，在影响学习效果的这些因素上。
摸清学生的学习情况，尤其要摸清那些影响学生学习效果的主要因素，是非常重要的一件事。在日常的教学工作中，教师们考虑更多的是怎么完成教学任务，常常忽略了对学生学习情况的了解，更缺乏自觉地、有计划地、系统地对学生学习情况的调查。而在学校的管理工作中，也很少有学校有计划地对学生的学习情况进行真正系统的调查。
奥斯伯尔说过这样一句话：“假如让我把全部教育心理学仅仅归结为一条原理的话，我将概括为一句话：影响学习的唯一最重要的因素，就是要探明学习者已经知道了什么，并应据此进行教学。”有的老师教学的效果很不好，一个重要的原因，就是老师在完全不了解学生学习状况（学习的积极性和科学性状况，知识和能力状况）的情况下开始的，可以说，这种教学必然是盲目的教学，是脱离实际的教学，也必然是失败的教学。比如：教师没有把学生的认知特点和教学目标结合起来考虑，结果一节课下来，重点不明确，用了很长时间，学生却是一头雾水。老师有时认为所讲的课堂知识学生应该能够掌握，尤其是老师总是在课堂上这样发问：“同学们明白了没有？”学生就随口回答：“明白了”，或者问“会不会，有没有问题？”学生往往也是随口一说：“会，没有问题。”接着老师就放心的下课走了。老师对学生听课效果的评价应该采用有的放矢的态度，才能确定是不是真正教会了学生。

从教给到教会是教与学的矛盾转化过程

说起“教学”二字，人们的联想不一样。有人认为，教学就是把知识就能传授给学生的过程，有人认为教学就是教学生学，也有人认为教学是教与学的统一，还有人认为教学只是教师的“教”的行为。
观念决定行为，行为带来结果。不同的教学观就有不同的教学行为，不同的教学行为必然产生不同的教学结果。
思维方式决定观念的产生，看问题的角度不一样自然得出不同的教学观。所谓“公说公有理，婆说婆有理”。所以，要区分不同的教学观，首先要剖析教学本质的思维方式。
美国教育学家史密斯（Smith，B．O．）把英语国家对教学（teaching）的涵义分为五类：
1．描述式定义：教学是传授知识或技能。这种定义方式是从过程的角度下定义。
2．成功式定义：将教学作为成功，不仅教给，还要教会。这是从结果角度下定义。
3．意向式定义：将教学作为一种意向活动，教学就说引发学生的学习意向，调动学生学习积极性。这种定义方式，既没有过程，也没有产生结果，而是一种“意愿”。
4．规范式定义：将教学法作为规范性活动，教学是一项教师依照学生的心智、理性和判断，遵循某些道德准则，友善对待学生的问题以及为学生理解作出探索的活动。实际上，这种定义方式，是以一种道德标准来规定教学的。教学是一把双刃剑，可以把学生塑造成将军，也可能把学生变成强盗。促进学生健康发展的，即符合道德的才能称之为“真正的教学”，而阻碍学生健康发展的，即不符合道德的，即使有过程也有结果（不好的结果），就不能成为真正意义上的教学。
5．科学式定义：思维科学应该可以用数量化的方式来标的的，应该是个命题组合，由若干个可辨别的和可操作的，同时精确而不致产生歧义的一组句子所构成，如A=df（b，c，…）。这种定义实际上是对教学进行因素分析，比如教学质量（A）=若干教学因素，如教师教学能力水平（b），学生学习努力程度(c)的函数关系。这种观点，后来就演化出教学理论的一个重要学派，教学过程最优化的研究。
我们以为，分析教学问题的本质问题，必须有一个思考标准，这个思考标准就是回归“原点”，回归教学事实本身，可以从两个角度做分析：第一，从“ 本质”的原本含义作分析。所谓“本质”反映的是事物的内在的必然的联系，“教学”的内在联系实际上是教师的“教”与学生“学”的关系，思考教学的本质问题就是剖析教与学的关系。那么教与学是一种什么关系呢？第二，从事实上，教师的教与学生的学是一种什么关系去分析。那么，教师的教与学生的学事实上存在什么关系呢？
对教与学关系的理解是个不断深化的过程，比如，汉语对教学的解释大体可以分为4个阶段：
1.教学就是指学习。在教育还没有职业化的古代，没有专门的教育机构，没有专门的教育场所，没有专职的教师，儿童和成人的学习靠“模仿”，教学和学习处在原始的包融阶段没有分开，教就是学，学也就是。
2.教学就是教授。随着社会和教育的发展，教育职业化进程的完成，出现了专门的教育机构，专门的教育场所，专职的教师，教师的“教”从生活和生产当中分化出来，教与学形成一对范畴。学生被当作无知或者知之甚少的个体，老师被看作至高无上的权威，老师把自己知道的传授给不知道的学生，“师者传道、授业、解惑也”，这就是教学。
3.教学是指教学生学。随着对儿童身心发展研究的深入，人们逐步认识到儿童个体天生下来就具备学习潜能，具备学习的欲望、需要和能力。教学并不仅仅是传授知识技能的过程，而且也是开发儿童潜能的过程，唤醒他们的学习能力，是“教学生学的过程”。
4.教学就是教与学的统一。建国以后，受前苏联的教育理论的影响，我们接受了这样一种观点：所谓教学就是教师的教与学生的学双边的、共同的、统一的活动，教学是教与学的统一。
概括起来，人们对教学的理解的差别主要集中在“教学”是指“教师的行为”，还是包括“学生的行为”，或者是“教师的行为”和“学生的行为”的统一。有三种不同的观点：
1.教学就是指教师的“教的行为”，如施良方等给教学的下的规定性定义：教、教学经常是通用的，教与学在理性思维中是可分的，教的行为是教学理论的中心问题，教学就是教师引起、维持与促进学生学习的所有行为。
2.教学就是指学生的“学”的行为，如汉语“教学”的最原始含义就是指“学习”。
3.教学是教与学的统一，教学是教师的教与学生的学“双边的、共同的、统一的”活动，这种看法带有最大的普遍性。
我们认为，以上各家各派对教学的分析都忽略了一个重要问题，他们没有从教学的事实本身出发，作“事实分析”。他们要么从“字面”上分析，要么是“定义”的事实分析，要么是“哲学的”推论分析。
回归教学的事实，我们怎样分析呢？
首先，教学过程是由两种活动构成的，一是教师的教，二是学生的学。这两种活动在事实中是不可分的。教师与学生是一对范畴，教师相对学生的存在而言，学生之所以被称为学生是一位有一个个体被称为老师；同样的，教与学的关系事实上也是一对范畴，他们是相互界定的。教师的活动之所以被称为教是因为有一个“学”的活动的存在，离开了“学”的活动就没有“教”；学生的活动之所以被称为“教学中的学”也是因为“教师教”的存在，没有老师的教，学生的学就不是教学中的学。
其次，教与学的关系并不是都是统一的。教学成功必须符合三个条件：1.教师有目的地引起学生的学习意向；2.清晰地说明或表达学生学习的内容；3.选择学生易于觉知教学方式。当教学方式不能满足这三个条件的时候，教与学就处在一种“对立”的状态。
最后，教学过程就是教与学的矛盾转化过程。教与学在开始状态是对立的，教师所教的内容和教学环节，教师是已知的，学生是未知或者知之甚少甚至有误解；教师的要求，未必就是学生的自我要；教师可能高估或者低估学生的学习能力，教的过程与学的过程可能出现不同步，等等。要研究教与学的对立，研究对立的目的是解除对立状态，教学更有针对性，促进学生学会和发展。
所以，从教给到教会实际上是教与学从对立到统一的转化过程。

从教给到教会是教学活动的连续体

教给是个过程，教会是个结果。完整的教学活动应该包括两个环节，既要教给的过程，也要教会的结果。那么，什么是“教给”，什么是“教会”？教给和教会的关系又是如何的呢？
大家都在探索教学的主体和客体的问题。主体和客体是哲学概念。简单来说，什么是主体？主体就是主动作用于客体的那个人，主体有两个特征，一是主动性，二是只有人能够作为主体。什么是客体？客体就是被客体作用的人或者物或者活动，客体也有两个特征，一是被动，二是人、物、活动都可以作为客体。
因此，“人”作为主体、客体的角色就包含三个方面：
1.人可以作为作用于别人的主体；
2.人也可以作为被别人作用的客体；
3.同一个人可以作为自己作用自己的主体（主体的我），同时又是被自己作
用的客体（客体的我）。
用这种哲学观来分析实际的教学活动，谁在教学生呢？显然存在两个情况：
1.教师教学生（教师是主体，学生是客体）；
2.学生自己教自己（学生既是主体，又是客体）。
教师教学生实际上只是在“教给”，只有学生在自我意识的层面上接受了教师“教给”的，并且内化为自己的，才是真正的教会。因此，我们认为教学是个“连续体”，这个连续体有两个不能独立分开的两个环节构成，第一个环节是教师教学生，第二个环节学生自己教自己。
在实际的教学活动中，这两个环节的关系存在以下三种情形：
1.第一个环节（教师教学生）与第二个环节（学生自己教自己）几乎同时发生，也就是说，教师教的几乎在同一时间就内化到学生的自我意识里面。在这种情形下，教师在课堂上即时就不仅教给了，而且教会了。
2.第一个环节（教师教学生）与第二个环节（学生自己教自己）延迟发生，也就是学生在课堂上即时难以把握教师教的内容，但通过课后复习，思考、作业，教师教给的延时教会学生了。
3.第一个环节（教师教学生）与第二个环节（学生自己教自己）无法找到联系方式，即使课外复习、思考、作业也一样。这种情形，教给的并不会转化为教会。
什么是本质意义上的教学活动？我们认为，不仅教给而且教会才是真正的教学活动。有些教师关注教给，不去关注教会，只是完成了教学的一半，叫“半拉子”工程，是一种失败的教学。

从教给到教会的“知识内化教学模式”

新课标的要求归纳起来为六个字，备好、教好、教会，从单元设计、学情了解、课堂组织、双边活动、过程与结果评价都有很详细的要求，非常科学也非常实在。
建构主义教学论认为，从教给到教会是学习的内化与建构知识的过程，内化与建构是从教给到教会的目标，是从教给到教会的全面目的。一些教学的失败，其原因在于教学过程没有致力于完成内化和建构的任务。
从教给到教会，标志着学生主体从知识的拥有到知识应用的转化，也标志着学习能力的的内化，是学生将教师所传授知识与过程转化成心智操作和心智能力，并成为稳定个性特征的过程。这个过程的完成，表明学生不再需要教师的提示，而是在学生的自我意识甚至潜意识的监控下，自发地运用知识、迁移知识的过程；表明学生在面临新的学习情景时，不仅自己能够使用知识和能力，而且能够根据学习情景的新特点进行知识和能力的调整和改变。
构建从教给到教会的教学模式，可以从两个维度去思考：教师监控与学生监控、有意识监控与潜意识监控。学生学习知识的情形存在四种方式或四种水平：A.教师的潜意识监控；B.教师的有意识监控；C.学生的有意识监控；D.学生的潜意识监控，因此，从教给学生到教会学生的心理机制可能出现6种教学的状态：
1．教师的潜意识监控。教学最初状态下，教师对凭借以往经验和习惯，想当然地对学生的学习能力作出判断，学生也凭借以往的学习习惯跟随教师学习，教学只是教给而没有教会。
2．教师的有意识监控。通过教学互动，有经验的教师对学生的学习能力作出比较准确调整，即时调整教学活动，在教师的引导下学生有意识地接受教师的教给，但还不是自我意识的活动，处在被动的局面。
3．学生有意识监控。学生提醒自己，有意识地、自觉地、专心地跟随教师的教学，学习处于主动状态。
4．学生潜意识监控。学生的学习与教师的教学融为一体，学生忘记了自我的存在，进入潜意识的学习状态，教师教给的完全转化为学生自己的。
5．学生有意识使用。在完成作业时，学生有意识地选择和使用学到的知识。
6．学生潜意识使用。知识已经内化为能力，学生在潜意识状态下习惯性地选择与使用学的的知识与能力。
以此为依据，我们大胆构建一个从教给到教会的教学模式，我们称之为“知识内化教学模式”，这个模式由以下环节构成：
第1步：教师激活学生的兴趣。强调不仅教给，更重要是教师教会、学生学会的重要性，提示从教给到教会的学习过程，引起学生的注意和兴趣。
第2步：教师展示知识。教师已适合学习学习的方式，展示陈述性和程序性知识；说明该知识的使用条件、理由、范围等条件性知识，并示范如何使用。
第3步：学生将所学知识应用于同类课题。教师呈现同类学习材料，学生将所学知识应用于该材料的学习。
第4步：应用效果的反馈。在学生应用所学知识过程中，教师或同伴及时反馈，纠正错误，并且做应用总结。
第5步：学生在异类作业中迁移使用所学知识。教师提供异类作业材料，学生独立地把所学知识与方法用于该材料学习。教师不再进行现场指导，只是事后检查学生的学习情况，帮助总结评价，促进学生学习迁移。

从教给到教会的教学思考：有没有教不会的学生？

这是一个重要的问题，也是一个严肃的问题，同时还是众说纷纭的问题，有人说“没有教不好的学生，只有不会教的老师”，也有人说“没有不会教的老师，只有教不好的学生”；还有人说，一部分学生可以教会，但有一部分学生肯定教不会。
我们的思考是：
1.从教育理念上，我们要树立一种信念，所有的学生都是可教的。陈鹤琴、霍懋征，任小艾等众多的教育名家都信奉这种教育信念，我们每一个教师也应该把它当作自己的教育信念和教育追求，强调教师的使命和责任，决不会轻易放弃任何一个学生，尽自己最大的努力教好每一个学生。
2.从教育评价上，不仅要有多元化的评价标准，不是唯一以考试成绩的高低来衡量，更要有发展性评价标准，要有每天进步一点点的标准。
3.从教育方法和教学内容的处理上，树立教师是学生学习的外因，学生是的内在需求和能力是学习的内因。“会教”和“教会”不是一个层次的概念。教师“会教”是“教会”的必要条件。“教会”包含两层意思：一是“学会”，二是“会学”，“学会”与“会学”的教育意义是不同的。“学会”是增加了知识，习得了技能，而“会学”则是启迪了智慧，掌握了方法与策略，有更高的教育价值。“学会”的学生虽然值得肯定，但只停留在教学目标的机械完成；“会学”的学生才是掌握了真知，是智慧的。因此，教师在教学中要确实做到不只是教给知识，而要把研究学生的内在需求，调动学习积极性作为第一位的工作来抓，把学生能力的提升作为长期的奋斗目标去完成。教师应该千方百计研究学生“为什么学”，、学什么”、“如何学”，而不能只陶醉在自己的自我意识的知识世界里。知识脱离了学生的精神生活，脱离了他们的智力兴趣，脱离了他们的生活实践，这对学生来说就变成了一件讨厌的、令人苦恼的事。
总之，我们不跪着教书，但应该扑下身子导学。教师首先要通过专业反思的、行动的实践，实现“会教”，教师始终要将教育落点锁定在“教会”上，并让“教会”成为教育反思的重点对象。更重要的，要从引导学生“学会”转变到“会学”上来，让学生学得知识的同时，树立正确的学习价值观，增长智慧，提升人格，这样的教学才能实现从“教给”到“教会”的目标。

参考文献：
“我国教学论研究范式转型的时代境遇与逻辑路向”，蔡宝来，《教育研究》2010.8. 第74页
“论生成教学的特征、原则与实施”，林天伦，《教育研究》 2010.6. 第103页
“当代美国教学研究的发展特征及对我国教学研究的启示”，金建生，《课程教材教法》2010.8.第74页
《教学理论：课堂教学的原理、策略与研究》，施良方等，华东师范大学出版社 2003年

充值元下载全文→充值 以上为本篇毕业论文范文试论从教给学生到教会学生的思维方式的介绍部分。

本论文在教育论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找