货运机动车挂靠经营中法律关联探析_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

货运机动车挂靠经营中法律关联探析

作者: 浏览:4次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
环境艺术专业论文
信息计算科学专业
物流专业论文范文
人力资源论文范文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
理工科专业论文
心理学论文范文
学前教育论文范文

毕业论文范文题目：货运机动车挂靠经营中法律关联探析，论文范文关键词：货运机动车挂靠经营中法律关联探析
货运机动车挂靠经营中法律关联探析毕业论文范文介绍开始：
【论文摘要】：跟着社会经济的高速发展,机动车挂靠经营已经成为交通运输业中广泛存在的景象。机动车挂靠经营作为我国特有的一种经济体系,存在三品种型,一、客运挂靠经营,这种挂靠经营模式已经被《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条禁止了。二、出租车挂靠经营。三、货运车辆挂靠经营。因出租车经营模式除挂靠经营以外还包含实体型公司化模式、承包型公司化模式,出租车挂靠经营所占比例并不大。并且出租车经营权与货运经营权在获得方法上有所差别,在我国出租车经营权是要经行政特别容许才可能获得,而货运经营权是个别的行政容许。个别容许是指行政机关准予合乎法定前提的公民、法人或者其余组织从事特定活动的行动,在性质上属于羁束行政行动,准则上只有绝对人的申请合乎法定前提即应准许,并且个别不数额限度：而特别容许是指行政机关依法在特别情况下向申请人发放的含有特别内容的容许,在特许中,当事人权力的获取,是政府抉择的成果,属于自由载量行政行动,且有数额限度。基于以上起因本文中只探讨第三品种型,第一类与第二类不在本文的探讨范畴之内。因为我国现行法律对机动车挂靠方与被挂靠方的义务承担尚无明白规定,且相干规定又有彼此抵触之处,加之全国各地法院对现行法律懂得存在必定的不合,在审理波及机动车挂靠经营案件时,呈现了同案不同判的景象,重大侵害了法律尊严跟司法公平形象。因此,本论文试在实际与实际相结合的基本之上具体阐述货运机动车挂靠经营中各方当事人的义务调配。在我国现行法中,对现存机动车挂靠经营不进行概念上的定义,因此,如何定义机动车挂靠经营仍然是我要探讨的重要问题。笔者将本文所论的货运机动车挂靠经营定义为：所谓货运机动车辆挂靠经营是指由个人或者个人合伙出资购买机动车辆,为了获得交通营运资质或者其余起因,将车辆登记为某个存在运输经营资质的单位(或者其余个人)名下,以别人的名义进行经营的行动。因为我国法律对挂靠这一律念不给出明白定义,很多学者在阐述机动车挂靠经营时常常将挂靠等同于与其有类似性的概念,本文笔者把挂靠与委托合同、承包、代办做了具体的比较,证明挂靠是存在一个独特点质的全新的概念。（文章此处忽略..）本文在引入相干案例后首先探讨了挂靠方与被挂靠单位谁是货车司机的雇主这一问题,对该问题的意识笔者有不同于最高国民法院的观点,固然司机的从业资格证上写的是被挂靠单位,然而其与被挂靠单位之间基本不存在本质的“从属性”。挂靠机动车的所有人是实际出资的挂靠方,被挂靠单位对该机动车的经营不参加权,机动车经营所得好处也归挂靠方所有,因此司机的薪酬是由挂靠方担当的,不是由被挂靠单位支付。且自该司机受聘到劳动关联的结束,都是由挂靠方做决定,被挂靠单位并不决定聘请哪个人为司机或辞退哪个司机的决定权。因此笔者认为,挂靠机动车的司机与被挂靠单位之问只存在情势上的从属性,而不存在本质的从属性,故而司机跟被挂靠单位之间不构成劳动关联。司机在工作中所受到的侵害只能向其真正雇主——挂靠方主意,而不能请求其名义雇主——被挂靠单位承担抵偿义务。挂靠机动车产生交通事变后侵害抵偿义务主体确切认是我国司法界跟实际界面临的困难,笔者在总结我国当前司法实际中挂靠机动车交通事变侵害抵偿义务主体现状的前提下,提出我国现行相干轨制的缺点跟窘境即我国实际界不深刻探讨运行安排跟运行好处实际,对运行安排、运行好处的内涵跟外延界定不清楚。进一步梳理了运行安排跟运行好处实际的来源跟发展,尤其对该实际在日本的发展状况做出了比较全面的介绍。“二元说”认为,运行安排是指存在事实有安排掌控机动车运行的地位,即可能决定机动车是运行还是不运行以及如何运行,运行好处具体而言,局限于因机动车运行本身而生的好处,且该种好处仅限于经济好处。然而,跟着机动车事变案件数量的的突增,案件类型呈现了复杂化、多样化的发展趋势,运行安排、运行好处的界定也随之得到了更加机动跟弹性的阐明。当初运行安排权岂但包含对机动车事实的、切实的、直接的把持与安排,例如机动车所有人对机动车的驾驶就是一种切实、直接的安排,而且还包含潜在的、形象的安排,如机动车所有人将机动车借给别人的情况,因为机动车所有人可能把持或者说决定是否出借给别人,以及出借给何人,因此说机动车所有人对机动车存在一种潜在的、形象的把持。运行好处的定义也（文章此处忽略..）得到了裁减,不再仅仅局限于因运行机动车而产生的经济好处,也包含感情因素而产生的好处,例如精力状况上的愉悦、人际关联的跟谐等。“一元说”认为运行好处只是运行安排的一种表象,因此应当用运行安排为标准来代替运行安排跟运行好处两者并存的“二元说”。赞成一元说的学者认为,以运行安排与运行好处为断定标准的二元说是在危险义务跟报偿义务实际基本之上树破起来的,因此跟危险义务跟报偿义务有着周到接洽,且二元说将危险义务与报偿义务置于同一位阶。一元说学者认为基于机动车确切、实在存在的危险性；以及机动车造成侵害的重大性即机动车往往造成受害人的健康权甚至是生命权受到侵害,危险义务与报偿义务不应当是处在同一位阶的,而是危险义务应当处于第一次序,报偿义务的地位排在危险义务之后,因此主意以运行安排为内容的一元说来作为侵害抵偿义务主体的断定标准。且对运行安排与运行好处实际在欧洲法中的体现也做了相干介绍。该实际在引入我国之后因为学术界对此实际没能深刻懂得,以致呈现了“新一元说”“任意一元说”在如何利用运行安排与运行好处实际探讨断定挂靠机动车交通事变侵害抵偿义务主体之前,笔者根据“以充分保护受害人权力为准则断定挂靠机动车侵害抵偿义务主体标准”“以自己义务实际为准则断定挂靠机动车侵害抵偿义务主体标准”两个标准选定“二元说”,并论证了二元说存在以下长处：1、二元说存在深沉的实际基本。2、二元说的发展有利于保护受害人的好处。3、二元说可能避免义务主体遭受不感性的扩大。本文的翻新之处在于：大多数学者在分析挂靠经营时对被挂靠单位是否掌控运行安排,以及是否享有运行好处固然有各种看法,然而都是对情况不加以差别一律而论,笔者对这一问题进行了分情况探讨,通过更加过细深刻的分析彻底解决了如何断定挂靠机动车交通事变侵害抵偿义务主体这一困难。论证如下：被挂靠单位跟挂靠方签订挂靠协定实现了运输经营资质的受权与让渡之后,并不参加挂靠方的实际经营,也不权力限度或把持挂靠方机动车,也就是说挂靠机动车是运行还是不运行以及怎么运行是由挂靠方决定的,不受被挂靠单位的限度,那么被挂靠单位对挂靠（此处忽略..）机动车是否就完全不存在运行安排权呢,笔者认为基于运行安排的扩大性阐明,被挂靠单位在特定情况下是有运行安排权的,因为被挂靠单位对挂靠机动车有管理、监督权,有组织挂靠机动车司机进行保险学习的任务,当挂靠机动车不具备畸形经营的机能时,或其运输方法违背法律法规例如超载,被挂靠单位应当基于该管理监督权,临时限度挂靠机动车的经营,责令挂靠方及时修复机动车功能后才干畸形经营。因此笔者认为在不同的情况下,被挂靠单位是否存在运行安排权也会产生变更。1、挂靠机动车机能完好其运输经营过程合乎法律法规时,因被挂靠单位无奈掌控该机动车的运行,所以在这种情况下被挂靠单位对挂靠机动车不享有运行安排权。2、在挂靠机动车机能出缺点,不合适或无奈畸形营运时,或其运输过程违背了法律法规,基于管理权跟监督权,被挂靠单位有权力限度机动车的运行,此时被挂靠单位对机动车有运行安排权。笔者认为因为在货运挂靠经营中运输经营权的让渡并不存在排他性,被挂靠单位在与一个挂靠人签订挂靠协定之后,其仍然可能向其余人让渡运输经营权,如此一来被挂靠单位下面就可能存在多个挂靠方,管理费就构成了一笔可观的收入。挂靠方恰是因为缴纳了管理费,才获得了运行的资格,因此管理费应当演绎为运行好处。笔者不赞成把被挂靠单位企业扩大、市场竞争才能加强看做运行好处的观点。被挂靠单位与挂靠方比拟,被挂靠单位有经营资质,挂靠方不经营资质且大多数是个体,被挂靠单位的实力本来就比挂靠方强,因此很难说是因为挂靠方的参加使得被挂靠单位企业扩大、市场竞争力加强。正如前文阐述,对经营好处的扩大阐明必须存在实用性,即具体案件中应当可能提供有力证据来支撑这种阐明。假如支撑把被挂靠单位企业扩大、市场竞争才能加强看做运行好处的观点,就要有证据证明被挂靠单位因为有了涉案机动车、(即引起交通事变的机动车)的参加而加强了市场竞争力,这从司法操作角度来讲是难之又难甚至是不可能的事件。任何实际的翻新既要在常识体系中寻求到合法性跟支撑,也必须在司法实际中可能得到实际操作,否则这个实际就仅仅是象牙塔中的废话,无奈解决事实社会中实在存在的法律（此处忽略..）纠纷。在该文中笔者还阐述了通过采取举证义务倒置以及赋予受害人对保险的直接恳求权从而进一步保护受害人的好处。本文另一翻新点在于,众多学者在探讨挂靠机动车法律关联时大多只探讨因为交通事变而引发的侵害抵偿义务分担的问题,忽视了挂靠机动车在经营中与托运人签订运输合同而引发的违约纠纷的义务应当如何分担,或者即便是对这一问题进行了分析,也只是简单的套用表见代办轨制。笔者对这一问题阐述了自己独到的观点。挂靠机动车司机从业资格证上载明所在单位是被挂靠单位,个别情况下挂靠方也以被挂靠单位的名义从事运输经营活动,假如不特别阐明其与被挂靠单位是挂靠经营的关联,托运人作为运输合同绝对人个别都会从外部表征得出挂靠方即为被挂靠单位的断定,并基于这一断定认为合同中商定的权力任务指向的对象是被挂靠单位,因合同履行不当产生的违约义务应当由被挂靠单位承担。然而实在情况是挂靠方是对其运输经营活动自信盈亏,被挂靠单位不决定其是否与托运人缔结合同的权力,也基本不可能晓得运输合同的内容,这就构成了托运人认为是与被挂靠单位缔结了运输合同,切实作出意思表示缔结合同的是挂靠方,被挂靠单位对该合同并不知情的复杂情况。笔者认为从名义特点来看运输合同是基于托运人与挂靠方的意思表示而缔结的,挂靠方为签订该合同的民事主体,根据合同绝对性准则托运人应当也只能请求挂靠方承担违约义务。然而因为挂靠方不履行告诉任务违背了诚实信用准则,使得托运人错误的认为合同绝对人为被挂靠单位,所以不能一味的按照合同绝对性准则,应当冲破绝对性请求被挂靠单位也要承担违约义务。挂靠方之所以可能进行运输经营获得托运人的信赖,完全来源于被挂靠单位授予其的外部特点,包含司机从业资格证上载明所在单位是被挂靠单位,挂靠机动车的车籍也是落在被挂靠单位,托运人恰是因为对这些外部特点的信赖才缔结合同的。因此应当由被挂靠单位与挂靠方连带对托运人承担违约义务。被挂靠单位在承担义务之后有权力向挂靠方追偿。挂靠方在缔结运输合同的过程中假如已经把挂靠经营的情况告诉托运人,则全部的违约义务由挂靠方来承担。

以上为本篇毕业论文范文货运机动车挂靠经营中法律关联探析的介绍部分。

本论文在经济论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找

收费专业论文
汉语言文学论文
物理学论文
自动化专业论文
测控技术专业论文
历史学专业论文
机械模具专业论文
金融专业论文
电子通信专业论文
材料科学专业论文
英语专业论文
会计专业论文
行政管理专业论文
财务管理专业论文
电子商务国贸专业
法律专业论文
教育技术学专业论文
物流专业论文
人力资源专业论文
生物工程专业论文
市场营销专业论文
土木工程专业论文
化学工程专业论文
文化产业管理论文
工商管理专业论文
护理专业论文
数学教育专业论文
数学与应用数学专业
心理学专业论文
信息管理专业论文
工程管理专业论文
工业工程专业论文
制药工程专业论文
电子机电信息论文
现代教育技术专业
新闻专业论文
热能与动力设计论文
教育管理专业论文
日语专业论文
德语专业论文
轻化工程专业论文
社会工作专业论文
乡镇企业管理
给水排水专业
服装设计专业论文
电视制片管理专业
旅游管理专业论文
物业管理专业论文
信息管理专业论文
包装工程专业论文
印刷工程专业论文
动画专业论文
营销专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文范文
法律专业论文范文
教育管理论文范文
小学教育论文范文
学前教育论文范文
财务会计论文范文

电子商务论文范文

上一篇：粤港交通运输和谐发展研究

下一篇：智能交通—高速公路监控体系