[摘要]本文对休闲城市的标准做了较为系统的整理。对城市休闲的基本问题从规划实践的角度做了较为全面的阐述，对城市休闲的产业体系、城市休闲的游憩方式与城市休闲的空间构成等问题进行了深入研究。
　　[关键词]休闲城市；标准；城市休闲；要点
　　[中图分类号]F59
　　[文献标识码]A
　　[文章编号]1002—5006(2008)12—0051—07
　　
　　当今社会，随着城市居民工作和生活压力的不断增大，休闲逐渐成为市民日常生活的重要组成部分，主要体现在城市居民日常休闲消费的增加、外来旅游者在城市内进行休闲活动的增多、城区休闲项目的丰富以及环城旅游带的形成等方面。
　　
　　目前国内理论界对城市休闲与休闲城市问题的探索尚处于初始阶段，相关理论研究成果较少。魏小安、李莹在2007年第10期《旅游学刊》上曾发表了《城市休闲与休闲城市》一文，初步研究了城市休闲影响因素和城市休闲体系的构建。本文拟在其研究的基础上，进一步明确休闲城市的衡量标准，以及一个城市如何建设自己的休闲体系等问题。相信随着理论研究的逐步深化，会对城市休闲产业的发展和休闲城市的规划建设起到一定指导作用。
　　
　　一、休闲与城市
　　
　　(一)休闲定义再辨析
　　国外理论界对休闲定义的研究相对较早，形成了一些独具代表性的观点。古希腊哲学家亚里士多德被公认为是第一个对休闲进行定义的学者，他提出“休闲是一切事物围绕的中心”，“只有休闲的人才是幸福的”，这一定义已经触及休闲的本质。斯蒂芬·斯密斯(Stephen Smith，1990)编著的《休闲娱乐研究概念词典》中，对于休闲的界定是“没有任何必须承担的责任和义务的自由时间，这包括工作、个人生计、家务、生儿育女和其他不可推卸的责任和义务等”。杰弗瑞·杜马泽德尔(J Dumazedier，1968)把休闲看作是一类在特定时间内严格限定的活动，这类活动要求有两个前提条件。第一个前提条件是社会必须已经充分发展，以便社会的主要活动不再受制于传统习惯和公共礼仪规范等义务，绝大部分活动成为每个人自己的私事。第二个前提条件是这些活动的时间安排必须是随心所欲的，而不是受制于自然必然性，只有这样，个人才能获得属于自己的生活和属于自己的工作。皮尔斯(Pierce，1980)则将休闲定义为“自愿性而非强迫性的活动，休闲的目的并不在于维持生计，而在于获得真正的娱乐”。美国宾夕法尼亚州立大学戈比(Godbey，1999)教授认为“休闲是从文化环境和物质环境的外在压力中解脱出来的一种相对自由的生活，它使个体能够以自己所喜爱的、本能地感到有价值的方式，在内心之爱的驱动下行动，并为信仰提供一个基础”。约翰·R·凯利(John R Kelly，2000)在《21世纪的休闲》教科书中从不同的角度对休闲概念进行了界定，即作为时间的休闲、作为活动的休闲、作为精神状态的休闲、作为活动质量的休闲和作为一种生活维度的休闲。这一划分基本上涵盖了休闲概念的研究范围。
　　对于休闲的定义，国内理论界也已经进行过多次探讨，形成诸多理论成果。马惠娣是国内研究休闲较早的学者之一，她认为休闲是“完成社会必要劳动时间之外的活动，是人的生命状态的一种形式”，是“一种精神的态度”，“是使自己沉浸在‘整个创造过程中’的一种机会和能力”。楼嘉军认为“休闲是个人闲暇时间的总称，也是人们对可自由支配时间的一种科学和合理的使用”，休闲活动与劳动并不冲突，是“人们自我发展和完善的载体”。张广瑞、宋瑞认为休闲“是人们在自由支配时间里，可以自由选择从事某些个人偏好性活动，并从这些活动中享受惯常生活事务中不能享受到的身心愉悦、精神满足和自我实现与发展”。
　　综上所述，笔者认为休闲可以概括为“一个人在工作时间之外所安排的一切放松身心的活动”，这一定义包含两个要素，即时间段是工作之外，性质是放松身心。只要符合这一范畴的任何活动我们都可以称之为休闲。
　　
　　(二)城市功能与休闲
　　
　　城市的出现是人类文明走向成熟的标志，也是人类群居生活的高级形式。城市的原始功能主要为居住、生产和商业，即“城”与“市”。随着城市的发展，城市功能逐渐多元化，城市居民进行生产、生活之余产生更多的休闲需求，休闲活动开始从家庭空间转移到社区空间，休闲与休憩成为城市功能的重要延伸。在人们有限时间与空间的前提下，城市成为居民进行休闲活动的主要场所之一，成为日常休闲活动发生频率最高的地域空间。
　　随着城市功能进一步从以生产为主演变为以服务消费为主，生产空间将逐渐边缘化、郊区化，制造产业逐渐向城市边缘地带转移，而公共休闲空间及与之相关的信息空间、服务空间、消费空间则趋向城市的中心和城市的社区，休闲产业将占据城市的中心位置。以生产为主导的城市空间布局已不能适应现代城市发展的需要，城市在很大程度上成为消费城市、信息城市、服务城市和休闲城市。
　　
　　二、休闲城市标准评析
　　
　　目前国内理论界更多地将目光投向城市休闲产业和城市休闲空间的研究上，而忽视了对休闲城市本身的研究，表现之一即是对休闲城市的评价标准缺乏系统研究。由于城市的地理位置、历史传统、自然条件、经济条件等诸多方面的差异，并不是具备休闲功能的城市都可称为休闲城市。休闲城市的评价标准应涵盖城市的历史文化传统、生活方式、自然社会条件等多个层面，只有明确休闲城市评判的具体标准，才能为休闲城市的规划建设提供基本的指导原则。
　　
　　(一)历史文化传统
　　传统的休闲城市应当具备以下几个条件：1．历史上较少发生战乱和严重的自然灾害；2．经济特别是农业经济发达，物产丰富；3．气候宜人；4．居民有喜好游乐的传统，节庆活动和游乐活动丰富多彩；5．历史文化遗迹多，生态环境好，为休闲留下了足够的空间。
　　
　　
　　(二)生活方式
　　休闲是任何人在必要工作时间之外都能为之的行为，是一种生活方式和生活状态。休闲的生活方式，体现着一个城市的总体休闲水平。
　　1．居民的生活态度。城市居民对目前的生活状态基本满意，对所居住城市的环境满意，对周围居民的生活方式认同度较高，并且有长久定居的打算。
　　2．特有的生活习惯。居民生活习惯是影响城市休闲环境的重要因素，主要包括城市居民的消费习惯，体现在大家的消费习惯和消费结构基本一致；居民的娱乐消遣活动，体现在城市居民有深受喜爱的集体娱乐活动、地方传统戏曲等；城市地方节庆，体现在居民对当地节庆参与的热情较高、有特色庆祝仪式；城市特色餐饮，体现在当地居民养成地方特有的饮食习惯。
　　我国学者魏小安、李莹(2007)曾在其《城市休闲与休闲城市》一文中提到休闲城市的两个细节，“第一个细节是走路的速度，第二个细节是吃饭的速 度”，城市居民的这两个生活细节，也是体现城市休闲状态的重要形式之一。
　　成都和杭州是国内知名的休闲城市，表1是两城市就生活方式这一标准的简要对比。从表1中可知，中国这两个最休闲的城市在休闲活动与休闲空间的丰富性上很接近。
　　
　　(三)自然社会环境
　　1．自然环境。自然环境是评价休闲城市的最基本标准之一。没有良好的自然环境作为基础，就很难形成生态良好、舒适闲适的外部休闲环境，休闲活动的空间与时间维度将会受到极大限制。
　　休闲城市体现在自然环境方面的指标主要包括：近5年城市平均全年适宜度假的天数(≥240天)；城市建成区噪声平均值小于58分贝；绿化覆盖率较高；具有较为丰富的水体面积：滨河、滨湖土地面积占一定比例，且水质较好；气候宜人；城市空气污染指数小于100的天数达到300天以上。
　　城市的水景、绿化覆盖率、气候等可感知

相关论文