我国监理工程师与FIDIC工程师的比较研究

摘  要

我国建设工程监理制度自实行以来始终存在着一些问题。本文通过文献回顾，找出当前监理的一些问题，并将我国监理工程师与FIDIC工程师进行比较研究，找出两者的主要区别在于：我国监理工程师的服务范围局限在施工阶段，且缺乏设计这一角色内容，在建设工程的质量责任归属上存在严苛的监理责任。并分析产生这些差异的原因是受我国当时建筑业发展水平所限，监理实践与原先的理论设想不完全符合，在改革“业主自管”模式时所分离出来的各专业咨询如投资、造价、监理和招标代理等以及原先就存在的勘察设计彼此相互孤立，并且对产品质量责任的归责不尽合理。为此本文跳出原先理论设计的框束，进行监理制度重定位，提出监理是工程建设阶段一个环节的设想，并以全过程工程咨询代替原建设监理的概念以及重新修法完善工程质量的责任归属等建议。

关键词　监理工程师 FIDIC工程师 比较 定位

目  录

摘  要I

第1章绪论1

1.1 研究背景1

1.1.1 我国建设工程监理制度概况1

1.1.2 国际视野下的“类监理”实践1

1.2 研究目的和意义1

1.3 研究内容和方法2

1.3.1 研究内容2

1.3.2 研究方法2

1.3.3 技术路线2

第2章我国建设工程监理制度概述3

2.1 建设工程监理的基本概念3

2.1.1 建设工程监理的概念3

2.1.2 建设工程监理的内容3

2.1.3 建设工程监理的性质3

2.2 我国监理工程师基本概念3

2.2.1 监理工程师的定义5

2.2.2 监理工程师的素质5

2.2.3 监理工程师的职业道德5

2.2.4 监理或监理工程师的服务范围6

2.2.5 监理工程师独立性8

2.2.6 监理工程师的角色与职责8

2.2.7 监理的主要业务内容9

2.3 我国建设监理存在的问题9

第3章FIDIC工程师概述11

3.1 引言11

3.1.1 FIDIC章程和细则以及中立的工程师11

3.1.2 FIDIC的职业道德准则11

3.1.3 FIDIC“基于质量选择”的理念（QBS）12

3.2 咨询工程师提供的内容13

3.3 工程师的角色13

3.3.1 作为设计师的工程师13

3.3.2 作为业主代理的工程师13

3.3.3 作为监理（supervisor）的工程师13

3.3.4 作为证书签发者的工程师14

3.3.5 曾为裁决人或准仲裁人的工程师14

3.4 工程师的责任14

第4章我国监理工程师与FIDIC工程师的比较分析15

4.1 我国监理工程师与FIDIC工程师的差别比较15

4.1.1 素质分析15

4.1.2 服务范围分析15

4.1.3 独立性或中立性分析16

4.1.4 角色与职责分析16

4.1.5 合同条件分析（以红皮书为例）17

4.2 我国监理工程师与FIDIC工程师差别的原因18

第5章启发与建议19

5.1 监理制度重定位，以全过程工程咨询代替原建设监理19

5.2 修法完善工程质量的责任归属20

第6章结束语21

6.1 结论21

6.2 展望21

参考文献22

致    谢25