“人肉搜索”现状分析_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

“人肉搜索”现状分析(一)

作者: 浏览:48次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：“人肉搜索”现状分析(一)，论文范文关键词：“人肉搜索”现状分析(一)
“人肉搜索”现状分析(一)毕业论文范文介绍开始：
“人肉搜索”一词最早出自猫扑论坛.所谓言论自由并非想说什么就可以说什么.公民有在公开或者特定场合保持沉默亦即“不言论”的自由;第三.权利克减原则和知情同意
　
　中图分类号:D923 文献标识:A 文章编号:1009-4202(2010)05-148-02
　　摘要 “人肉搜索”成为网络上的热点话题,本文首先分析了“人肉搜索”的现状,然后从引出言论自由与隐私权的冲突,最后再说明言论自由与隐私权都是要保护的对象,二者要达到一定的平衡。
　　关键词人肉搜索言论自由隐私权
　　
　　一、人肉搜索的现状
　　“人肉搜索”一词最早出自猫扑论坛,其基本的含义是一种人工参与的信息搜索机制。“人肉搜索”是一种新型的搜索方式,指更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息的一种机制,其往往表现为利用现代信息科技,变传统的网络信息搜索(机器搜索)为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动①。它是传统的人工调查与网络搜索引擎相结合的产物。人肉搜索是一把双刃剑②。追寻真相与正义,是人肉搜索最原始的动力。但是,网络技术迅猛发展带来了信息量的增大和信息流的加快,同时也不可避免地增加了人们受到网上不法言行侵害的概率和机会,也使得网上网下个人和群体的信息随时有被采集、分析和使用的危险,从而也使个人和群体的名誉权和隐私权极易受到侵害。人肉搜索依仗道德制高点,淹没私人空间和个体权利,甚至具有了私刑的表征。异化了的“人肉搜索”就是在道德正义的名义下实施的群体性非正义行为。运用侵犯别人隐私、触犯社会道德底线的方式来捍卫道德正义,“法律道德论文人肉搜索”就会偏离方向走上网络暴力之路。在其背后则是法律意识的淡薄和社会道德的扭曲。这就需要道德与法律的双重规范。
　　二、言论自由与“隐私权”的冲突
　　不可否认,正是网络言论的迅捷性、隐蔽性和广泛性的特点,使得人们的言论自由能力得以迅速提升,在一定程度上也有利于人们通过互联网更好地形式表达自由的权利。但是,在网络里的非议中人也享有法律规定的公民隐私权、名誉权等基本权利。在强大的“人肉搜索”下,人人都自居为“道德的审判官”,人人都为“正义”而大声自由地呼喊。然而,那些被搜的对象,却正承受着自身隐私权、名誉权甚至人身权的侵害,承受那些本不该承受的责难。
　　网络言论的网络言论的迅捷性、隐蔽性和广泛性的特点决定了网络言论导致侵权发生的可能性增大、发生率增高,尤其是名誉权和隐私权更容易遭受威胁。网络的开放性不仅为大量包括私人信息在内的信息汇聚提供了条件,而且也为大量搜集、存储、传播个人信息和以个人信息为对象的数据库开发、利用提供了方便。人肉搜索引擎正是这样搜集和公开个人信息的网络系统,其是以网络为平台,以网民为资源,逐渐获取某个人或某些人的信息,然后整理分析这些信息,最后找出这个人并确认某个人信息的过程。工商管理论文所谓隐私权,是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权③。由此定义来看,法律所保护的隐私权显然包括了私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公开的内容。而“人肉搜索”中,未经授权公开他人的私人信息,显然是对隐私权赤裸裸的侵犯。
　　三、言论自由与“隐私权”的平衡
　　为保护网络言论自由而弃他人的权利而不顾,为维护公民其他权利不受侵犯而压制言论自由,这些都不是一个民主法治国家可取的做法。所谓言论自由并非想说什么就可以说什么,想怎么说就能怎样说。言论自由是与法律的保障与限制不可分割的,即法律对言论自由予以规定和保障,同时给予限制和约束。言论自由不可能超越法律。言论自由本身就是有限的,言论自由永远伴随着责任。从言论自由的内涵和原则来看,它实际上包括了三方面的要素:首先,公民有通过语言及相关方式表达其思想和见解的权利;其次,公民有在公开或者特定场合保持沉默亦即“不言论”的自由;第三,公民有对其言论承担责任的能力和义务④。言论自由作为公民的基本权利具有不受侵犯的特点,但在肯定公民基本权利不受侵犯的同时也应当承认基本权利的受制约性。
　　隐私权是公民的重要权利,理应得到法律的严格保护,但隐私权不是一种绝对权利。除了隐私权外,公民同样还享有基于信息共享的网络自由权。当这两者发生矛盾和冲突时,如何协调二者呢?应当遵循权利协调原则、哲学论文权利克减原则和知情同意原则⑤。权利协调原则是指一种权利在某个保护范围内或某种程度上做出让步,而使另一种权利得到基本满足。当网站服务商在处理两种不同性质的权利之间发生矛盾时,必须采取谨慎的态度,不能一味地强调某个权利。权利协调原则之所以具有合理性,在于隐私权和自由知悉权都是可克减的权利而不是绝对的权利。就隐私权而言,尊重他人隐私权的义务是一个自明的义务,但这不是不允许有例外的绝对义务。为了公共利益或国家安全等正当事由,需要隐私权做出必要的让步,同样的理由,自由知悉权也要做出某种让步,这便是权利克减原则。知情同意原则是指隐私权主体在充分知晓自己个人信息被利用的范围、方式和后果之后,自主做出如何处理个人信息的决定。它分为明示的知情同意原则和暗含的知情同意原则,明示的知情同意原则要求收集和使用他人个人信息必须征得当事人的同意,当事人能够对这些个人信息可能的用途和被使用的方式等情况有充分的了解,然后明确做出授权的同意表示或否定表示。暗含的知情同意原则是指媒体应通知有关他们个人信息的所有用途,中国文学论文如果当事人拒绝同意使用,媒体就不得使用其信息;如果没有收到当事人的回音,则推定当事人默认同意,直到当事人做出否定同意时,媒体就不能使用其信息。
　　四、公民隐私权的保护与“人肉搜索”行为的规制
　　(一)确认隐私权在我国法律体系中的地位
　　在我国,关于隐私权的保护已经有了法律规定。有学者认为,法官无法直接找出保护公民隐私权的条款,这体现出我国民事立法之不足。其实,对于隐私权的保护,我国法律经历了一个从通过名誉权间接保护隐私权到直接承认隐私权的过程⑥。1993 年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7 条和1998 年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第8 条规定了隐私利益的名誉权保护防护方式,但是,我国《妇女权益保接护法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》已经明确将隐私从名誉当中脱离出来,实现了对隐私权的直接保护。对于网络隐私,《中华人民共和国计算机信息网络联网管理暂行规定实施办法》第18条也对侵害他人隐私的行为做出了规定。

首页上一页 1 2 下一页尾页 1/2/2

以上为本篇毕业论文范文“人肉搜索”现状分析(一)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找