回应沈宗灵老先生：也谈八国宪法首先实行的制度

搜索高级搜索

原创毕业论文

回应沈宗灵老先生：也谈八国宪法首先实行的制度(二)

作者: 浏览:43次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：回应沈宗灵老先生：也谈八国宪法首先实行的制度(二)，论文范文关键词：回应沈宗灵老先生：也谈八国宪法首先实行的制度(二)
回应沈宗灵老先生：也谈八国宪法首先实行的制度(二)毕业论文范文介绍开始：
先进阶级、先进理论、先进学说及与之配套的制度，不仅完全是多此一举，而且是彻头彻尾的法西斯与霸权，于社会是有百害而无一利。霸权观念、法西斯秩序、永远的天命观念与一劳永逸的等级思想与当代主流宪政的硬件、无
　
先进阶级、先进理论、先进学说及与之配套的制度，不仅完全是多此一举，而且是彻头彻尾的法西斯与霸权，于社会是有百害而无一利。霸权观念、法西斯秩序、永远的天命观念与一劳永逸的等级思想与当代主流宪政的硬件、无产阶级解放全人类的理想是格格不入的。
　　以人本主义为线，社会的发展路径就是清晰的。社会从原始社会依次向奴隶社会、封建社会、资本主义社会、人本主义社会（也就是理想社会）过渡的进程，就是每一个人（而不仅仅是领袖）的价值得到实现的进程。这个进程是不可逆转的，推动这个进程的根本机制就是竞选。
　　在人本主义政权下，充分的竞选、充分的自由、充分的追求财富与幸福的权利是每一个政治团体、共产党员、甚至每一个人的天赋权利，任何人都应该以此作为毕生奋斗的目标。推行充分竞选的制度，坚定人本主义信念就是坚定共产主义（理想社会）信念。只有这样，我们的制度才是最理想社会制度，才能消灭劳动异化（也就是消灭剥削），体现社会合力的优越性，才会使社会成员的劳动积极性高涨，才会消灭贫困，走向共同富裕。
　　（二）当代主流宪政这枚硬币的两个面与灵魂环境保护论文
　　一枚硬币有正面和反面，竞选制度也是如此。当代主流宪政这枚硬币的软性指标体系或者说灵魂、软件的具体情况就体现在竞选制度的两个面上。两个面均有配套的价值与制度，或者说，无论是正面制度还是反面制度都反映了竞选制度的功用、价值追求与灵魂。
　　1、硬币的正面制度是追求平等，以及由此而生的一切正面价值：自由、解放、正义，公开、公平、公正等等
　　竞选确保了社会的平等，尽管选举的结果只能是部分人掌权，但选举的过程确保了与未能当选者的主张最一致的候选人当选，体现了公权力与私权利的平等。竞选的连续性与频繁性确保了公权力不被异化，从而使人的其他价值如自由、解放、公平、正义等受到社会的尊重。没有连续且频繁的竞选，则必生异化，一生异化，则自由、解放、公平、正义等正面价值必受伤害或者不被尊重。
　　个人自由、解放体现在社会公权力配置上，马克思主义论文就是竞选自由。竞选与社会自由的关系，实质上是个人解放自由与社会解放自由的关系。对此，老子和马克思都说得很好。老子说：高以下为基，国以民为本。马克思说：个人自由是全人类自由的前提。对中国来说，马克思主义与共产党为我们树立了共产主义的远大理想，立志要在中国建立一个比资本主义更理想社会，让中国人民和世界人民获得比资本主义社会更多的解放与自由、更多的劳动机会与财富。这是我们的优势。但是，如果没有竞选，以暴力压制竞选，以暴力维护国家公权力属于特定集团、领袖，就等于让奴隶制与封建制回潮，让各种不良现象死灰复燃。因为，只有专政统治下的原始社会、奴隶制与封建社会才会这样做。
　　竞选产生了公正的公权力，使得社会公开、公平、公正不言自明，社会不治自定，各种不良现象无法存身，已经存在地不良现象也会被公正、合符时宜的公权力及时修正。
　　2、硬币的反面制度与灵魂是反对不平等，以及由此而生的一切特权、歧视与不公正秩序
　　宪政的反面制度，或者说当代主流宪政反对的制度，与宪政的正面制度同样重要。或者说，没有这些反面制度，则正面设想也就不会存在。
　　平等的反面是不平等，不平等有两种表现形式。一种是特权，具体表现为超越于平等之上的各种特权思想、优等民族理论、先进阶级理论、先锋队说法、领导团体、指导思想等等。真正的宪政不需要这些东西，这些东西尽管有人大力推崇，但在真正的平等主义者看来，都只是极个别人自欺欺人的梦呓。另一种是歧视，不同等看待就是歧视，有特权就有歧视，化学化工论文不享有特权者必被歧视。如果有固定的优等民族，则其他民族必被歧视；有固定的先进阶级，则其他阶层必被歧视；有固定的领导党，则其他的党团必被歧视；有固定的指导思想，则其他人的思想必被歧视。这些做法无论是左倾还是右倾，都是法西斯的做法、反民权的做法、霸权的做法、短命的做法、制造动乱的做法。
　　主流宪政与社会主义宪政的区别就在：主流宪政重在确立不得为的制度，它们是社会的底线、民众的生命线。例如美国，宪政的首要原则就是由几个不得为组成的：不得确立国教（与指导理论），不得制定限制言论自由与新闻出版自由之法，不得剥夺未予明确的天赋权利，不得谋求特权（优等民族、先进阶级、领导政党）或者歧视（种族歧视、阶级歧视、政党歧视）。正是在这些不得为制度的保护之下，民众的正面权利才得到扩展。反观社会主义宪政，虽然在在标榜正面的价值追求方面，与主流宪政相比有过之而无不及，但在不得为的制度方面，却没有任何底线。可以歌功颂德，可以确立先进阶级、领导党与指导思想，可以歧视非先进阶级、合作党与其他思想，可以废除竞选，可以管制舆论，正因为没有底线，所以出现了文化大革命等等动乱，各种正面追求全面落空的现象。计算机论文从纯学术的角度来说，当年将文化大革命理论写入宪法，与现在我们将三个代表思想写入宪法，并没有什么不同，都是霸权观念作祟，都是企图以一种理论与思想，强行霸治其他理论与思想。
　　（三）竞选是正常社会存在的基础与先决条件，是人类社会一切正面价值得以实现、一切负面现象得以消解的前提。
　　没有硬件，最好的软件无从发挥作用；没有竞选，最多的理想与设计都是自欺欺人。十几个社会主义国家的理想与设计不谓不精彩、不谓不丰富，却在70几年的时间里全数垮台，所有的好处都只是空中楼阁而已；其弊端数不胜数、其罪恶罄竹难书，非其弊端数不胜数、罪恶罄竹难书不足以让其垮台，这种道理是不证自明的。
　　现在的问题是，为什么当初设想的优越性不能实现，而当初没有设想的弊端却层出不穷？我们知道，一切优越性的实现都需要付出成本，而需要付出成本的东西要推行，先决条件是有一个有效的激励机制，让付出成本者获得收益，让不愿付出者丧失收益。竞选制度就是这样一种激励机制，其它理学论文它让勤政廉政者继续执掌政权，让懒惰、滥用权力者失去权利。在竞选机制的激励下，人类社会的正面价值才能实现，负面影响才会不断消解。如果取消了竞选机制，当权者无论怎样滥用权力都不会丧失政权，努力不努力的结果完全一样的情况下，自然是所有好的设想都不会有人去推动，所有坏的东西都不会有人去消除了。
　　过去的理论忽视竞选，给自由、解放、民主造成了伤害。比如，共产主义与资本主义的远大目标都是解放全人类，为全世界人民获取最大限度的自由，砸碎一切束缚人、禁止人、扭曲人性的制度服务。资本主义社会强调竞选，尽管它们没有达到充分公正，但有限竞选使它们离理想社会更加近，成为发达国家。而极右翼与极左翼的社会主义信奉者，无论是法西斯德国、前苏东、柬埔寨，还是其他一些不发达的社会主义国家，由于阻碍竞选，强调专政，阻碍人民获得各种自由，最终压抑了人们的劳动积极性，使自己走上崩溃，最终使共产主义理想成为禁锢思想与行动的枷锁，被人民和历史所抛弃。
　　在竞选之后，自由、解放、民主才有真正的保障。人们才会充分享受到社会合力的好处，获得更多的自由、解放与民主，投入的更多的劳动，社会财富更加丰富。可以说，竞选的充分程度与公开程度是衡量一个社会形态是否正常、是否高级、是否合理、是否理想的最主要的标准（或者说唯一标准）。
　　三、另类宪政的另类真的是创新吗？
　　确立专政、废除竞选的宪政叫做另类宪政，“另类”是指其与废除专政、推动竞选的主流宪政相比，民法论文不仅势单力薄、漏洞百出、自相矛盾，而且指其制度设计与主流宪政截然不同。
　　依照沈老师的说法，中华人民共

首页上一页 1 2 3 下一页尾页 2/3/3

以上为本篇毕业论文范文回应沈宗灵老先生：也谈八国宪法首先实行的制度(二)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找