论惩罚性赔偿制度的完善_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

论惩罚性赔偿制度的完善(一)

作者: 浏览:31次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：论惩罚性赔偿制度的完善(一)，论文范文关键词：论惩罚性赔偿制度的完善(一)
论惩罚性赔偿制度的完善(一)毕业论文范文介绍开始：
再额外承担一定数额的惩罚性损害赔偿金即法官所判决的赔偿数额超出了实际损害数额的赔偿.惩罚性损害赔偿仅指惩罚性损害赔偿金.的规定很难认定是否属于欺诈或勉强认定为欺诈.
　
一、惩罚性赔偿制度的概述
　　(一)惩罚性赔偿制度的简述
　　惩罚性赔偿制度源于英美法等国家,最初主要用于侵权责任,后来逐渐被应用于合同纠纷,特别是消费领域。自英美法系国家通过判例确立惩罚性赔偿制度至今,学界和实务界对惩罚性损害赔偿内涵探讨争鸣不断,对惩罚性损害赔偿的涵义有不同的界定。
　　在英美法系国家,所谓惩罚性损害赔偿,也称示范性赔偿、报复性赔偿,是指被告因其主观上的恶意或重大过失,在向原告承担了补偿赔偿责任的基础上,再额外承担一定数额的惩罚性损害赔偿金即法官所判决的赔偿数额超出了实际损害数额的赔偿。其目的主要在于惩罚、遏制不法行为以及补偿受害人损失。
　　我国国内学者关于惩罚性损害赔偿涵义的界定颇多,有广义狭义之分。广义说主张,惩罚性损害赔偿等于补偿性赔偿加上惩罚性赔偿金之和。狭义说主张,惩罚性损害赔偿仅指惩罚性损害赔偿金,不包括补偿性赔偿金。笔者认为,所谓惩罚性损害赔偿,是在被告人故意侵权或有逃脱责任机会的情况下,为了惩罚不法加害行为,威慑和遏制类似行为的重复发生,在责令被告承担补偿性赔偿责任的前提下,依据一定的标准而令被告人额外承担一定金额的损害赔偿。
　　(二)我国现行立法中的惩罚性赔偿制度
　　1993年我国颁布了《消费者权益保护法》,体育教育论文我国立法上首次采纳了英美法系的惩罚性赔偿制度。除了《消法》,1999年10月1日起实行的《合同法》,2003年最高人民法院发布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条,第九条等规定都体现了惩罚性赔偿制度。以上这些立法规定都突破了传统民法中合同赔偿责任只在于填补损失而不在于惩罚的理念,而惩罚性损害赔偿旨在“惩罚和制止”不法行为人。然而此制度在实践的运用中出现了弊端,以下对完善《消法》第49条,《解释》第8条、第9条适用的惩罚性赔偿制度提出笔者的建议。
　　二、《消法》第49条适用惩罚性赔偿制度的完善
　　(一)《消法》第49条的惩罚性赔偿制度的完善
　　首先,赔偿数额的倍数明确“一倍”的规定过死,缺少弹性,不利于惩罚性损害赔偿功能的发挥,所产生的效果不很理想。而在实践中欺诈行为的种类各式各样,性质也各不相同,其对社会的危害程度也有轻有重,甚至一些经营者的行为根据《消法》的规定很难认定是否属于欺诈或勉强认定为欺诈,这些如果都一概而论赔偿一倍,将与法的公平正义价值相违背。因此,我国立法机关应该审时度势,合理借鉴经验和采纳学界理论,对惩罚性损害赔偿数额作一个幅度规定而不是不多不少的“1倍”。
　　其次,赔偿数额的衡量标准不太合适。依《消法》第49条规定确定的赔偿数额的标准是“为消费者购买商品价款或接受服务的费用的一倍”,立法没有采用实际损失作为赔偿标准,环境工程论文在法律实施的过程中会带来很大的不公平。以商品房欺诈的一个案例可以说明:买受人毛某购买的商品房面积缺少一个平方米和缺少十个平方米,给消费者带来的损失是不同的,如果以实际损失确定惩罚性赔偿,相差的金额是十倍;但如果以“为消费者购买商品价款或接受服务的费用的一倍”来计算,可以主张惩罚性赔偿金额却是一样的。这种不公平可能同时也是该条款在商品房欺诈中得不到贯彻执行的一个原因。从以上案例可以看出,赔偿数额的衡量标准在实践运用中出现了问题。
　　因此,笔者认为,在商品房买卖中,惩罚性赔偿的标准可以结合下列两因素予以考虑:第一,出卖人欺诈造成买受人的损失,包括实际损失、可得利益损失以及买受人支出的相应费用;第二,出卖人因欺诈所获取的不法利益。商品房买卖中,因出卖人欺诈造成买受人的损失与出卖人因此而获取的不法利益并不一定是相等的,所以若仅考虑其中一个标准都无法达到惩罚的目的。因此惩罚性赔偿的标准可以以上述两因素中较高者乘以一定的倍数来确定。语文教学论文对于赔偿数额的倍数可以设定上限和下限,由法官在具体案件中,结合法的公平正义价值理念,根据开发商欺诈行为的过错大小、情节的严重程度、手段以及后果等方面综合考量后在该幅度内决定赔偿数额。
　　另外,依据民法的意思自治原则,预售交易双方事先就赔偿问题达成了协议,法官在审理时应该在有利于实现法的平等公平价值的前提下尊重双方当事人的意见;如果双方在争议解决的过程中达成了和解的协议,那么司法部门就不宜强行干预;但如果双方约定的赔偿数额小于或者大于《消法》规定的赔偿额度,理论上依据合同自由原则,应该在法律上承认其有效性,视为买受人或开发商自愿放弃利益,但此约定不能违背民法的公平正义原则,
　　(二)商品房欺诈可以适用《消法》第四十九条惩罚性赔偿规定
　　我国学术界对商品房交易中的欺诈行为能否使用惩罚性损害赔偿规定的争议颇大,而在司法实务界对审理商品房欺诈案件的做法也各不相同。笔者建议,将商品房欺诈明确列入《消法》保护的条文中,同时对商品房买卖中的欺诈行为作出界定。
　　从保护购房人的角度出发,开发商的欺诈行为应该适用《消法》的双倍赔偿规定(本文笔者赞同商品房购房人作为消费者)。教育心理学论文虽然商品房交易涉及的数额较大,适用双倍赔偿看似不公平,但从开发商的欺诈行为对社会的危害性以及预售交易双方利益失衡的现实来看,适用《消法》的双倍赔偿体现人们普遍追求的公平正义的价值目标和法律对弱者的倾斜保护。而且,从法律责任的设计角度,针对动产经营者的欺诈行为适用《消法》的惩罚性赔偿,而对于商品房不动产经营者的欺诈行为就不适用,这种做法会导致法律的不公平,与法律的价值目标背道而驰。所以,将商品房交易中欺诈行为纳入《消法》,一方面有利于鼓励社会弱者通过法律途径进行救济,另一方面也有效遏制了强势方滥用优势地位。它可以从实质上减轻了商品房消费者地位上的失衡,更有效保护消费者权益,促进地方经济健康发展。当然,基于商品房双倍赔偿涉及金额较大,对开发商的影响难以预计,因此在具体适用时必须明确适用条件。具体如下:其一,开发商的欺诈行为主观上处于故意;其二,基于开发商的欺诈行为,购房者的合法权益受到严重损害;其三,开发商的欺诈行为构成购房者购买其商品房的主要原因;舞蹈论文其四,开发商针对商品房所做的承诺与说明,或者是双方签订的足以影响开发商购房意志的合同内容是虚假的。以上四个构成要件缺一不可,只有在欺诈行为完全符合四要件的情况下,对开发商才能适用《消法》的双倍赔偿规定

首页上一页 1 2 下一页尾页 1/2/2

以上为本篇毕业论文范文论惩罚性赔偿制度的完善(一)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找