整理程序中的各主体之间的立体的调整

在重整程序中，从立体性来进行考虑，要协调债权人、债务人及股东之间关系，是目前重整程序中首要考虑的问题，基于趋于利益平衡的原则须通过一个组织机构让各利害关系人表达意见，在协商中达成合意，实现重整的成功。在决策机关的设置上，有两种做法:一种是设立专门的决策机关，例如日本的关系人会议;另一种是没有专门的决策机关，由债权人代表或债权人委员会部分实施决策。第二种规定往往忽视了股东在企业重整中的地位和作用，不能充分调动股东的积极性来参与重整。美国破产法没有设关系人会议，但设有股东委员会，为股东参加重整提供了制度保障。股东委员会和债权人委员会相互配合，可以起到关系人会议的作用。

目前我国的重整制度的适用范围偏向企业法人，在这方面我国对适用范围是较为严格的。由于重整程序过程复杂、费用高昂、耗时很长，实践中应该主要适用于大型企业，中小企业则应采用更为简化的和解程序。首先，这是由重整制度的价值目标决定的。重整制度的社会政策目标是拯救企业，避免因企业的破产而造成工人失业、政府税收减少及社会震荡。在确定重整的适用对象时，要把握企业的社会价值，注重社会整体利益，规模不大、资产较小、社会牵扯面窄的中小型企业应该排除。其次，重整制度通过对利害关系人利益的调整才能得以实现，一旦进入重整程序，所有债权人必须依重整程序行使权利;即使没有进入重整程序，重整前的保全制度也将对债权的行使进行限制。如果重整范围过宽，则很可能发生以重整为手段达到规避破产或拖延债务履行目的的流弊

在破产清算程序中，当债务人不能偿还债务时，对债务人的财产享有担保物权的债权人可以处分担保财产，并从中优先受偿。但在重整程序中，所有债权的实现行为都要停止，担保物权也不例外。这主要是考虑，当债务人濒临破产时，如果担保物权人行使担保权，可能会导致债务人营业基础丧失，对重整不利。限制担保物权，使担保债权人不得不面临担保物价值减损甚至丧失的风险。

在重整程序中，不仅债权人的权利受到调整，往往还要调整股东的权利。重整计划会对企业的资本结构进行调整，最常见的方式就是股权的调整，如减少或完全消灭股东的股份，包括将股份有偿或无偿地转让给债权人等。韩国重整法规定，当公司资不抵债时，股东的一半股份将强制予以注销。有的国家和地区规定，当公司资不抵债时，原则上在重整后的公司不能保留股份。还有的规定，给原股东象征性地保留百分之五的股份或给予一定的认股期权，使其在今后公司价值回升时可以回购一定股份，目的是获得股东对重整的支持。由于股东的利益受到调整，在重整程序中，他们就应该有相应的话语权。

收费专业论文
汉语言文学论文
物理学论文
自动化专业论文
测控技术专业论文
历史学专业论文
机械模具专业论文
金融专业论文
电子通信专业论文
材料科学专业论文
英语专业论文
会计专业论文
行政管理专业论文
财务管理专业论文
电子商务国贸专业
法律专业论文
教育技术学专业论文
物流专业论文
人力资源专业论文
生物工程专业论文
市场营销专业论文
土木工程专业论文
化学工程专业论文
文化产业管理论文
工商管理专业论文
护理专业论文
数学教育专业论文
数学与应用数学专业
心理学专业论文
信息管理专业论文
工程管理专业论文
工业工程专业论文
制药工程专业论文
电子机电信息论文
现代教育技术专业
新闻专业论文
热能与动力设计论文
教育管理专业论文
日语专业论文
德语专业论文
轻化工程专业论文
社会工作专业论文
乡镇企业管理
给水排水专业
服装设计专业论文
电视制片管理专业
旅游管理专业论文
物业管理专业论文
信息管理专业论文
包装工程专业论文
印刷工程专业论文
动画专业论文
营销专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文范文
法律专业论文范文
教育管理论文范文
小学教育论文范文
学前教育论文范文
财务会计论文范文

电子商务论文范文