p2p企业面临的法律问题_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

p2p企业面临的法律问题

作者: 浏览:15次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：p2p企业面临的法律问题，论文范文关键词：p2p企业面临的法律问题
p2p企业面临的法律问题毕业论文范文介绍开始：
前言
网络迅猛发展的今天，作为网络技术和电子商务发展功臣的网络服务商却面临了前所未有的困境。在对于网络服务商的归责上，世界范围内较为接受的是过错责任原则。网络服务的法律问题的复杂性，突出表现在链接和P2P这类较为先进的技术上面，其侵权行为性质的认定也较为复杂，P2P软件在Internet上的广泛使用给网络用户带来了极大的方便,但同时也引发了严重的作品版权及著作权的侵权问题。
p2p企业面临的法律问题
一、 P2P版权法律问题
各类P2P软件的创造和传播基于同样一个客观事实：P2P网络有巨大的商业价值。目前，美国产业界正在通过三种方式开发这一商业价值。其一，构建内部信息共享系统。P2P网络可以为企业内部的信息管理提供方便。目前，很多西方大企业已经尝试用P2P网络构建企业内部的信息交换系统。在这种系统中，即使企业不提供中央网站的信息发布和下载服务，员工也可以通过安装P2P软件的终端计算机形成的P2P网络实现信息共享。其二，提供Grokster、StreamCast、WhenU式的免费P2P软件派送服务。在这种商业模式中，软件经营者主要赚取广告费用。其三，提供最新的Napster式会员收费搜索服务。在这种商业模式中，P2P网络的经营者主要赚取会员费。
目前，与上述三种P2P应用活动有关的法律问题主要有如下六类：
（一）企业内部应用中的版权侵权问题
勿庸置疑，公司、大学等社团内部的P2P文件共享可能包含大量的版权侵权活动。鉴于唱片公司、电影公司等尚未对这类侵权行为提起法律诉讼，本文不再研究与上述第一种P2P应用活动相关的法律问题。
（二）"完全P2P"软件经营者的版权侵权问题
2003年，位于洛杉矶市的美国地区法院裁决Grokster和StreamCast两家网络公司不需就其经营"完全P2P"网络的活动承担版权侵权责任。Stephen Wilson法官认为，上述两家公司的软件帮用户共享大量非版权材料、大量合法文件。而且，这两家公司都很难甄别、控制用户的下载行为，更无法排除用户共享版权材料。因此，这两家网络公司不应当就其用户的版权侵权行为承担法律责任。作为原告方的唱片和电影公司则主张，上述两家公司的软件用户主要在共享版权材料。法院的上述裁决将强迫它们这些版权人分别打压终端用户。鉴于上述两家公司主要依靠销售软件界面上的广告条来赚取收益，原告方认为牺牲庞大的版权产业而保护这样一个微不足道的小产业是不可取的。从目前的趋势看，上诉法院很可能维持地区法院的上述裁决。这样，美国唱片和电影公司将被迫迅速开拓版权产品的在线市场。
但是，我们要注意如下情况：类似Gnutella的"完全P2P"中不存在中央服务器。用户可以共享各种文件，但是其查询要求在不同的Gnutella用户之间依次进行。而且，用户需要公布各自的IP地址，因此搜寻成本会增加，受到攻击的威胁也更大。共享文件中完全可以包含病毒等有害内容（例如VBS蠕虫）。Gnutella会传播故意冒用其他音乐文件名称的网络垃圾（Net-spam）。而且，一种叫做"Wrapster"的程序能够封装任何类型的文件，使其冒充合法的MP3文件，欺骗用户。安全限制使这种"完全P2P"适合相互信任的小群体使用。此外，尽管版权人无法监督"完全P2P"中的版权作品传播活动，无法获得版权许可费用，但是用户彼此之间同样很难从事有偿的文件交换活动。因此这类P2P中的文件交换缺乏利益激励，能够提供的侵权作品非常有限。具备商业激励的完全P2P中的地下市场可能是合法的在线版权市场的真正威胁，但是这个地下市场缺乏交易担保和有效的支付方式。其交易成本很大。目前，合法的在线版权市场上，有些歌曲定价仅仅为1.99美元。这宗小额交易有安全和高效的整套交易规则。因此有威胁的地下市场目前尚无法形成。总体而言，Gnutella等完全P2P中非商业传播侵权作品的能力很有限。上述地区法院的裁决不会对美国版权产业造成重大威胁。
（三）P2P终端用户的版权侵权问题
目前，美国有两类案例对这一问题提供了解决方案。在第一类案例中，美国法院曾经裁决四名大学生在网上传播版权材料的行为构成版权侵权。在第二类案例中，美国法院曾经裁决一家大型ISP--Verizon公司必须对唱片公司公开两个许诺提供可下载版权作品的终端用户的身份。尽管在针对Napster、Scour、Grokster、StreamCast、John Deep的诉讼中，P2P软件的终端用户都没有被控上法庭，但是上述两类案例表明：只要版权人觉得有利可图，它们针对P2P终端用户的诉讼能够获得法院的支持。Sony等唱片公司的负责人认为，针对P2P终端用户的版权侵权诉讼只是一个时间问题；唱片公司不需要打击数以万计的用户，而仅需选择个别典型的、有利的用户，并把他们送上法庭。笔者认为，在"完全P2P"网络中，针对终端用户的版权侵权诉讼很可能成为美国未来的一个诉讼热点。
（四）数字版权保护系统的破解软件或者代码的发表与传播问题
美国地区法院的案例已经确认任何人可以自由发表能够破解版权保护措施的软件或者代码。但是，美国法院不支持这类工具的传播活动。例如，美国八大电影公司对2600.com的诉讼涉及到了DVD解密工具"DeCSS "的传播问题。该诉讼中，美国地区法院禁止中央网站提供上述黑客工具的下载服务，禁止提供其他下载地址的链接服务。从目前的趋势看，有关地区法院对发表和传播上述破解工具的态度将得到美国司法界和产业界的广泛支持。
（五）版权人的黑客责任问题
在唱片公司、电影公司怀疑终端用户或者P2P网络服务提供者存在版权侵权行为的时候，它们能否用黑客程序秘密进入终端用户的个人计算机或者网络服务提供商的服务器实施监督、取证活动呢？美国众议员Howard Berman在2002年提出的一个法案对此给出了肯定的答案。在司法实践中，我们尚未发现有案例支持这种做法。美国产业界是否存在用上述手段强化版权保护力度的强烈需求呢？上述手段是否可能对公民的隐私权、私人经济安全、日常生活秩序产生巨大的侵害呢？在司法界和产业界的实践活动能够对此给予实证的分析数据之前，上述法案几乎不可能获得两院通过。
（六）"准P2P"经营者的版权侵权问题
目前，与该问题有关的法律诉讼主要指向了Napster、Scour、 John Deep。美国法院对这三位当事人的裁决都是负面的，即它们都扮演了版权辅助侵权人或者代理侵权人的角色。
鉴于Napster案的影响最大，Napster在P2P网络经营中的表现也最活跃、最超前，下文将主要介绍美国法院在Napster案中对P2P经营者的版权侵权责任的裁决结论。
Napster案中，法院要求P2P经营者承担版权侵权责任的规则，美国成文法中没有任何明确禁止、限制P2P网络的规定。规制P2P网络的规则主要是判例法首先缔造的。
二、 p2p网络著作权问题
网络传播的最显著特点是传播的互动性，以及传播权利的普及和平等参与。BT“P2P”网络平台就是给网络用户提供了一个知识共享的网络平台，它是网络传播的一种新思路。P2P技术的出现进一步突破了著作权体系中公有领域与私有领域的界限，大量的属于著作权保护范围内的音乐、电视、电影、图书、图片、游戏等。
在BT“P2P”网络平台，用户可以随意发布信息，相互交流沟通，可以充分体验互动性与参与性。所有用户既是受者，又是传者，既取又予。传者和受者的角色也不是固定的，而是相互交替、相互转化的。通过P2P技术可以不经过中央式服务器而自接交换数据或服务，从而扩大了获得信息的范围，提高了使用信息的时效，使得网络上的交流更容易、更直接。所以，用户可以在P2P平台发布其拥有的任何一种信息资源，也可以方便迅速地免费下载他想要的BT上共享的所有信息资源，这些资源包括了合法的和不合法的影音作品、电脑游戏、软件等，将互联网的参与性和互动性优势淋漓尽致地发挥到一个新的层面为优秀影音作品、最新信息的有效传播提供了最有效最快捷的途径。
我们支持P2P新技术的广泛应用，以促进知识的广泛传播和共享。但是，在P2P平台上自由发布信息，并不意味P2P可以用于犯罪和违法。在互联网这个“自由社会”里，侵权行为的侦查和取证难度很大，也很难控制。现实中的侵权作品可以被销毁，但互联网并不会应为有侵权行为而被关闭。在P2P平台，许多网民就借助BT“P2P”在不征求著作权人的许可的情况下，无限制的文件上传、下载自己喜欢的文件或软件。这使得版权人的作品在未取得版权人许可的条件下无限制的传播，传播的范围无限制的扩大，严重威胁到了著作权人的信息网络传播权，也损害了版权人的经济收益。一般说来，当自己的文章被转载——姑且不用抄袭那个词——时，原创网站肯定要丧失一定的自然搜索流量，那么，除此之外呢？对网站的SEO效果会带来什么样的影响？
换个说法，也即是，当Internet上出现同一篇文章的多个副本或稍有区别但基本类似的副本时，搜索引擎能不能正确识别文章的原始出处？会不会将转载文章的某个网站看成权威而将原创网站视为抄袭者？
在“古惑天王”BT侵权一案中，被告行为虽然是非谋利的，上载影音文件也并非想侵犯他人的版权，但是被告在发放电影时，曾有30-40人参与免费下载。从其单独行为来看，他的行为虽然是私人性质的，但是其行为的确是扩大了影音作品的传播范围，其起到的效果与公开传播相差无几。所以，它侵犯了版权人的信息网络传播权。但这个案例也给我们另一个思考：在P2P这个共享平台，怎样才能保护著作权人的传播权，怎样最对非法传播进行控制和限制。
三、总结与心得
我们支持P2P新技术的广泛应用，以促进知识的广泛传播和共享。但是，在P2P平台上自由发布信息，并不意味P2P可以用于犯罪和违法。在互联网这个“自由社会”里，侵权行为的侦查和取证难度很大，也很难控制。现实中的侵权作品可以被销毁，但互联网并不会应为有侵权行为而被关闭。在完善与解决有关网络服务商的侵权纠纷的立法上，我们必须恪守 “利益平衡”的原则，同时积极发挥司法部门的导向作用。
四、参考资料
1、《电子商务法》（第2版）北京大学出版社出版 2000.9
2、张小兵:《商业研究》中的《我国电子商务发展现状及存在问题与对策》，2000年2期
3、http:\\www.baidu.com
4、《网络著作权问题》任勇发表与2005年5月
5、《中华人民共和国著作权法》第58条“计算机软件、信息网络传播权的保护

以上为本篇毕业论文范文p2p企业面临的法律问题的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找