“零口供”与沉默权的比较分析
 [摘 要] 所谓的“零口供”，不是没有口供，而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供，通常包括两种情形：一是犯罪嫌疑人根本否认自己实施了犯罪行为；另一种情况是犯罪嫌疑人只供述自己的行为，但否认其主观上对所实施的是犯罪性质的行为具有明知。

[关键词]零口供 沉默权 自证其罪

 在刑事诉讼中,口供作为一种法定的证据形式，被称为“证据之王”，对证明案件事实确实具有独特的证据价值。在相当长时期的刑事司法实践中，办案人员曾存在轻信口供的错误证据观，甚至为追求口供采取刑讯逼供等非法手段。刑事诉讼法第四十六条的规定使口供的证据价值得以重新定位。
 法律界发展多年,国际上多个国家都对刑事诉讼中的犯罪嫌疑人、被告人赋予在审讯中沉默的权利,后又被写入相应的法律体系中,沉默权并因此衍生而来。
 一、“零口供”的定义与原则
 所谓的“零口供”，不是没有口供，而是没有犯罪嫌疑人或被告人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供，通常包括两种情形：一是犯罪嫌疑人根本否认自己实施了犯罪行为；另一种情况是犯罪嫌疑人只供述自己的行为，但否认其主观上对所实施的是犯罪性质的行为具有明知。
 1、“零口供”的各项原则   （1）定罪原则
 口供作为一种法定的证据形式，被称为“证据之王”，对证明案件事实确实具有独特的证据价值。在相当长时期的刑事司法实践中，办案人员曾存在轻信口供的错误证据观，甚至为追求口供采取刑讯逼供等非法手段。刑事诉讼法第四十六条的规定使口供的证据价值得以重新定位。    （2）慎重原则
 “慎重”在常义中是指行为处事的态度，将其作为“零口供”定罪的基本原则，是“零口供”案件自身特征的需要，也符合现代刑事诉讼的价值取向。“零口供”案件的客观真实存在两种现实可能：…………正是由于“零口供”案件存有这两种可能，且对第二种情形中被告人定罪必须依赖“确实充分”的其他类别证据，因此对“零口供”慎重定罪，不仅是审判人员办案的基本态度，也是判定此类案件罪与非罪应遵循的基本原则   （3）充分原则
 根据《刑事诉讼法》第四十六条的规定，证据确实充分原则是“零口供”定罪的应有之义。定案证据“确实充分”，也是中国现行刑事诉讼证明标准的具体内容。…………没有证据的事实不能认定。
 2、有关“零口供”被定罪的成功案例
 （1）贩毒4公斤 毒贩零口供照样判死
 2012年6月26日上午，两名毒贩因贩卖、运输毒品4公斤被南京市中级人民法院判处死刑。听到判决后，第一被告杨洪明大喊“冤枉”，称自己并没有贩毒。据介绍，杨洪明自落网后一直不肯认罪，此案系零口供定罪。承办法官表示，毒品案件中经常会有嫌疑人拒不认罪，根据法律规定，证据确实充分，没有口供也能定罪，本案有证人证言、技术手段等证据，足以证明杨洪明参与贩毒。[ 凤凰网，资讯频道：贩毒4公斤 毒贩零口供照样判死 来源：扬子晚报]
 （2）抢夺路人挎包 "无名氏"零口供仍获刑1年2个月
 证据补强规则是以直接保障口供之证明力为目的的规则。它要求仅有被告人口供不能认定其有罪，还必须附加其他证据佐证。中国刑诉法也确立了这一规则。因为所有的言词证据都具有易变性、主观性等缺点，且中国刑诉法也确定了只有口供不能定罪的原则。同样道理，只有证人证言或被害人陈述的“零口供”案件同只有口供的案件一样，尚缺少证据“充分”要件，须有其他类别的证据补强，各类证据互相补充、互相印证，形成完整、缜密的证据锁链，才能认定“零口供”被告人有罪。[ 网易，新闻频道：“无名氏”零口供仍获刑1年2个月 来源: 南方网]  　二、沉默权的定义及我国司法界对其的观点　　所谓“沉默权”，是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。在西方资本主义各国的刑事诉讼中，大都赋予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权，并且被认为是受刑事追诉者用以自卫的最重要的一项诉讼权利。      1、引进说 　　认为将沉默权引进中国的条件已经具备，建议尽快通过立法程序，确立沉默权制度。    2、否定说　　认为沉默权制度具有两重性，它为犯罪嫌疑人、被告人提供了对抗警察侦讯的避风港。在当前刑事犯罪猛增、治安形势严峻的情况下，不宜规定沉默权。对其采取排斥的态度。    3、限制说
 认为从原则上来说，应当赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权，但对某些对社会公共安全造成巨大危害的严重犯罪，如贪污贿赂等官员犯罪、黑社会有组织犯罪、雇佣杀人犯罪、严重暴力犯罪以及毒品犯罪等，不适用沉默权。   三、沉默权的到来对我国刑事诉讼所带来的挑战
反对自证其罪
 沉默权的理论基础是“反对自我归罪”的原则。这一原则的经典表述，是美国宪法第五修正案和联合国（公民权利与政治权利国际公约》第14条（3）项。…………
 2、反对暴力取证、刑讯逼供
 刑讯逼供是指司法工作人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的审讯方法。
 就中国目前的法律规定来看，刑法与刑事诉讼法都规定了“严禁刑讯逼供”的条款。…………换句话说，在制度上还存在重大的缺陷。
 四、立足未来发展，切实做到重证据、轻口供 　　无论刑事诉讼法如何发展，其目的都在于打击犯罪，并以此规范司法人员的侦查和审讯手段，令证据来源合法等…………　

相关论文