论《围城》中知识分子的类型
 《围城》中，钱钟书先生为我们展示出一批旧中国知识分子的形象，非常具有典型意义及批判性。我认为这些典型形象既客观又真实，而且作者是以幽默讽刺中深蕴悲悯辛酸的口吻来诠释此书的人物形象及其寓意的。在这篇论文中把《围城》中的人物分为政客型、实用型、迂腐型三类。
一、政客型     中国社会，从古至今几乎所有做学问的人都是以求“功名利禄”为至上目标而求学深造的。想当官发财的普通民众，只有通过学习读书深造，才能够过上上层人的生活。钱钟书先生刻画的人物中，最明显突出的“政客做教授、教授为官僚”的典型就是赵辛楣与高松年、汪处厚三人。    1、在高松年见到方鸿渐他们们四位后先是高兴了一阵马上又跌入了低谷，因为在人事上的安排有变。不能够把当初的承诺实现，这并不是李楣亭的能力不过而是他受关系的影响。在这一段文字中: “只是怎样对李梅亭和方鸿渐解释呢？部里汪次长介绍汪处厚来当中国文学系主任，自己早写信聘定李梅亭了，可是汪处厚是汪次长的伯父，论资格也比李梅亭好，那时侯给教授陆续辞聘的电报吓昏了头，怕上海这批人会打回票，只好先敷衍次长。汪处厚这人不好打发，李梅亭是老朋友，老朋友总讲得开，就怕他的脾气难对付，难对付！这姓方的青年人倒容易对付的。他是赵辛楣的来头，辛楣最初不恳来，介绍了他，说他是留学德国的博士，真糊涂透顶！他自己开来的学历，并没有学位，只是个各国浪荡的流学生，并且并非学政治的，聘他当教授太冤枉了！至多做副教授，循序渐升，年轻人初做事不应该爬得太高，这话可以叫辛楣对他说。为难的还是李梅亭。无论如何，他千辛万苦来了，决不会一翻脸就走的；来得困难，去也没那么容易，空口允许他些好处就是了。他从私立学校一跳而进公立学校，还不是自己提拔他的；做人总要有良心。这些反正是明天的事，别去想它，今天——今天晚上还有警察局长的晚饭呢。这晚饭是照例应酬，小乡小镇上的盛馔，反来覆去，只有那几样，高松年也吃腻了。可是这时候四点钟已过，肚子有点饿，所以想到晚饭，嘴里一阵潮湿。”[这段文字引用自钱锺书《围城》中第72页一下同上]从这段文字中就可以看到他在人事安排上是先许诺后在慢慢的利用职权来磨平。
     2、从另一个上更可以看出高松年在政客上的表现，在欢迎的宴会上高松年故意不出席而是让汪处厚出席。这样他就可以直接的避免和李梅亭的冲突，让他接受这个事实。这段文字中：今天欢迎会原是汪处厚安排好的，兵法上有名的“敌人喘息未定，即予以迎头痛击”。先来校的四个中国文学系的讲师和助教早和他打成一片，学生也唯命是听。他知道高松年跟李梅亭有约在先，自己迹近乘虚篡窃，可是当系主任和结婚一样，“先进门三日就是大”。这开会不是欢迎，倒像新姨太太的见礼。李梅亭跟了学生代表一进会场，便觉空气两样，听得同事和学生一两声叫“汪主任”，己经又疑又慌。汪处厚见了他，热情地双手握着他的手，好半天搓摩不放，仿佛捉搦了情妇的手，一壁似怨似慕的说：“李先生，你真害我们等死了，我们天天在望你——张先生，薜先生，咱们不是今天早晨还讲起他的——咱们今天早晨还讲起你。路上辛苦啦？好好休息两天，再上课，不忙。我把你的功课全排好了。李先生，咱们俩真是神交久矣。高校长拍电报到成都要我组织中国文学系，我想年纪老了，路又不好走，换生不如守熟，所以我最初实在不想来。高校长，他可真会咕哪！他请舍侄”①这里可以看出一个政客常用的是避而不见采取逃离战术。
 通过上面二段文字可以充分的说明高松年是个政客型中的典型。

二、实用型
   我认为小说中最多的就是这一类型的人物。典型且刻画鲜明突出，代表了广大新式知识分子的丑恶形象   当他们经过非常糟糕的路来艰难的到一个镇上然后睡了一觉，第二天游雪窦山回来在店内打听票的时候老板说根本就不好买到票买票要在天不亮的时候就要去排队买，都不一定可以买得到。除非是有证件的机关人员可以通融早点买到票。在下面的这段文字中就可体现出李梅亭在为了买到车票上的表现二个方面（1）为了买到票拿出新闻的证件去和车站站长交谈（2）是方鸿渐他们后面的几个人为了早点到达目的得不惜后妓女交谈
   1、“辛楣俩去了一个多钟点才回来。李梅亭绷着脸，辛楣笑容可掬，说明天站长特留两张票，后天留三张票，五人里谁先走。结果议决李顾两位明天先到金华。吃晚饭时，梅亭喝了几杯酒，脸色才平和下来。原来他们到车站去见站长，伟递片子的人好一会才把站长找来。他跑得满头大汗，一来就赶着辛楣叫“李先生”、“李所长”，撇下李梅亭不理，还问辛楣是否也当“那馆”主笔。辛楣据实告拆他，在《华美新闻》社当编辑。那站长说：“那也是张好报纸，我常看。我们这车站管理有未善之处，希望李先生指教。”说着，把自己姓名写给辛楣，言外有要求他在报上揄扬之意。辛楣讲起这事，妨不住笑，说他为车票关系，不得不冒充李先生一下。顾尔谦愤然道：“这种势利小鬼，只重衣衫不重——当然赵先生也是位社会上有名人物，可是李先生没有他那样挺的西装，所以吃了亏了。”李梅亭道：“我并不是没有新衣服，可是路上风尘仆仆，我觉得犯不着糟蹋。”辛楣忙说：“没有李先生这张片子，衣服再新也没有用。咱们敬李先生一杯。 ②以上可以充分的表现出这些为了达到目的方法是用尽的；
   2、 第二个就是但他们打听到要安规矩办一天一天的登记票要三天后才有时非常的气人。他们突然把希望寄托在那个客栈的妓女身上，“大家没精打采地走回客栈，只见对面一个女人倚门抽烟。这女人尖颧削脸，不知用什么东西烫出来的一头鬈发，像中国写意画里的满树梅花，颈里一条白丝围巾，身上绿绸旗袍，光华夺目，可是那面子亮得像小家女人衬旗袍里子用的作料。辛楣拍鸿渐的膊子道：“这恐怕就是‘有美玉于斯’了。”鸿渐笑道：“我也这样想。” “我问你，公共汽车的票子难买得很，你——你熟人多，有没有法想一个？我们好好的谢你。” ③可以看出他们为了能够到达目的地不惜手段居然不希望寄托到妓女的身上了，还好听了妓女说公路车票买不到，可以搭军用运货汽车，她认识一位侯营长，一会儿来看她，到时李先生过去当面接洽。李先生千谢万谢。那女人走了，李先生回身向赵方二人得意地把头转个圈儿，一言不发，望着他们。二人钦佩他异想他开，真有本领。李先生恨不能身外化身，拍着自己肩膀，说：“老李，真有你！”所以也不谦虚说：“我知道这种女人路数多，有时用得着她们，这就是孟尝君结交鸡鸣狗盗的用意。” ④这里可以看出在有困难的是时候是无所不用尽。到这里他们算是多了一点希望，侯营长来了先生说了一道制度说不可以搭载外人，有谦虚的说他们也算是个在后来的交谈过后发现这样比作汽车的费用还要高一些。
   从上面的文字段落可以看去他们是只要达到自己的目的，手段是用尽了。但是没有感谢的意思反而是嘲讽。一个个都是典型的实用型的人。
三、迂腐型
     这一类型的主要代表人物是男主人公方鸿渐，表现分为二点（1）他在婚姻的失败（2）在人际交往的失败。

 (1)方鸿渐在感情的失败上做事不果断，软弱无能，却好高务远、愤世嫉俗——“他每每在重要的人生关卡上不能速战速决、拖泥带水，没有勇气了断、做决定。但其还非常自负、不务实，有着西方的“皮”与旧中国封建思想的“里”，注定了他可悲无能的一生。赵辛楣曾在旅途快结束时说他“你不讨厌，可是全无用处。” ⑤客观地讲，方鸿渐像贾宝玉一样受女孩子青睐（用周太太的话说就是‘瞧不出你这样一个人，倒是你抢我夺的一块好肥肉。’）。与“无用”的评价相平行的还有另一种评价，这就是赵辛楣所说的“不讨厌”。苏小姐、鲍小姐对方鸿渐也有“不讨厌”、“人还过得去”的评语。唐晓芙、孙柔嘉的感想不得而知。但从二人的表现来看，他们也愿意接近方。如果再加上周小姐、张小姐、刘小姐，先后与方鸿渐有过婚恋性质接触的女性多达七人。然而，如此交桃花运的方鸿渐偏偏是个爱情失败者，“无用”在这方面反而表现得尤为突出孙柔嘉是步入方鸿渐爱情生活的第三个女人。小说的后部分用了大约七分之一的篇幅描写方鸿渐家庭关系的矛盾，形象地表现了方鸿渐被家庭所围困的痛苦，这正与前文人物口中说的：“结婚就象金漆鸟笼，笼外的鸟想进去，笼内的鸟想出来，所以结而离，离而结没有结局”（褚慎明）“法国也有这么一句格言：不过不是说鸟笼，说是被围困的城堡，城外的人想冲进去，城里的人想冲出来。”（苏文纨）前后呼应。主人公方鸿渐婚姻阶段的人生又是在围城中跌爬滚打，以失败告终。
   (2) 在人际交往的过程中方鸿渐和他们一行的四个人和学校的孙老师以外就不怎么爱交往，不要交往一是他说话不怎么爱人听，二他自己不怎么爱交往喜欢封闭自己。到赵辛楣一走后和他来往的人就更少了，同事都排挤他。高松年还说；“别说他们还没有结婚，就是结了婚生了小孩子，丈夫的思想有问题，也不能‘罪及妻孥’，在二十世纪中华民国办高等教育，这一点民主作风应该具备。” ⑥这里就和方鸿渐的关系就特别的僵了。更气愤的“是鸿渐知道孙小姐收到聘书，忙仔细打听其他同事，才发现下学期聘约已经普遍发出，连韩学愈的洋太太都在敬聘之列，只有自己像伊索寓言里那只没尾巴的狐狸。”这里更看出方鸿渐的人际交往的失败
 从方鸿渐在婚姻的失败和人际的交往的失败可以看出是个非常迂腐的人

   总之，小说《围城》通过诠释这些典型人物，把世态人情、政治阴暗、虚假落后的文明、社会教育的腐败、官僚权势的乌烟瘴气、无能懦弱麻木愚顽的典型知识分子的形态，都淋漓尽致地刻画了出来，

本论文摘自
 钱锺书的《围城》 网络电子书小说下载网 www.uutxt.com
书名:围城
作者:钱钟书
①【同上73页】
②【同上56页】
③【同上第61页】
④【同上第62页】
⑤【同上第109页】
⑥【同上第104页】

相关论文