理论上讲，国际储备货币的币值首先应有一个稳定的基准和明确的发行规则以保证供给的有序；其次，其供给总量还可及时、灵活地根据需求的变化进行增减调节；第三，这种调节必须是超脱于任何一国的经济状况和利益。当前以主权信用货币作为主要国际储备货币是历史上少有的特例。此次危机再次警示我们，必须创造性地改革和完善现行国际货币体系，推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善，才能从根本上维护全球经济金融稳定。

（二）增加了货币需求的不稳定性和可控性

由于本国货币被非居民持有并使用，增加了中央银行调控货币存量的难度。另外，非居民所在国的经济政策将影响其持有其它国际发行的国际货币的意愿，这并非国际货币发行国本身可以控制的，因此，国际货币发行国将面临货币需求的不稳定性问题。

（三）货币的反替代增加本币贬值和通胀风险

由于非居民持有和使用本国货币，导致境外流通的本币不断增加，如果因某种因素导致非居民对本国货币信心降低，则非居民必然要将持有的该种货币兑换成其它货币，这将导致国际货币发行国的货币贬值风险，进而可能导致输入型通胀风险。

三、结论

比较国际货币的成本和收益，可以看出国际货币的风险与成本是有限的，而且由于国际货币及其计价资产在全球的扩张，持有国际货币的国家并不愿意看到本国外汇储备严重缩水的局面，国际货币发行国实际上是捆绑了其它储备国共同承担其维护国际货币币值稳定的责任，因此，抛售国际货币的可能性大大降低，国际发行国贬值与通胀的风险较小。对于一个大国而言，只有国际货币的收益大于风险，它才有动力促进本国货币的国际化。

首页 上一页 1 2 下一页 尾页 2/2/2

相关论文