浅谈内部审计在国有企业治理中的发展_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

浅谈内部审计在国有企业治理中的发展

作者: (字数：5887) 浏览:2次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：浅谈内部审计在国有企业治理中的发展，论文范文关键词：浅谈内部审计在国有企业治理中的发展
浅谈内部审计在国有企业治理中的发展毕业论文范文介绍开始：
XCLW128681 浅谈内部审计在国有企业治理中的发展

内容摘要..........................................2

一引言..........................................4

二内部审计对公司治理的意义和作用................5

1、内部审计的责任...................................5

2、内部审计对公司治理的意义及作用.....................6

三内部审计在国有企业治理中的应用................8

1、国内外企业对比存在的问题..............................8

2、内部审计的管理模式....................................9

四国有企业制度下内部审计职能...................10

1、监督职能是内部审计最基本的职能.......................10

2、经济评价职能已显得越来越重要.........................11

3、内部审计不具有经济鉴证的职能.........................11

4、内部审计不具有管理职能...............................11

5、服务只是内部审计设置的目的之一.......................12

五结论.........................................12

参考文献.........................................13

内容摘要

20世纪60～70年代以来,伴随着经济的增长,西方国家出现了一系列的社会问题,例如环境污染、能源危机、社区关系紧张、消费者权益保护不力等等。这些问题的出现和恶化直接影响了企业的正常经营和持续发展,使得企业不得不开始审视自己的社会价值和社会责任。他们认识到,只有履行好自己的社会责任,才能保障企业的生产经营活动正常进行,并可塑造良好的社会形象,以获得持续的发展。伴随美国安然和世通等一系列财务丑闻的爆发，2002年出台的萨班斯法案将内部审计提升到一个备受关注的高度，此举对完善公司治理结构具有重要意义。

我国国有企业在完善自身的治理结构时，希望借鉴西方发达国家的经验，通过加强内部审计来提升治理水平似乎是一条可行之路。可是，内部审计在中国的土壤里究竟能否发挥它应有的作用，能否从内部管理上提升国有企业的效率，确实还是一个问题。在分析国有企业所面临的公司治理内外部环境后，个人观点认为内部审计对国有企业的公司治理起到真正的改善作用还有待时日。内部审计的职能不是一成不变的,现代企业制度下内部审计应具有经济监督和经济评价职能,经济鉴证、经济管理、经济咨询等不是现代企业制度下内部审计的职能。随着现代企业制度的建立、健全和完善,内部审计的理论框架需要重构,内部审计的业务范围需要拓广。因此,对于内部审计的发展,又将成为一个新的热门领域。

关键词：内部审计；公司治理；国有企业；热门领域；

浅谈内部审计在国有企业治理中的发展

一引言

本世纪初，在美国爆发了一系列上市公司财务造假丑闻，使得众多股东的财富在几天之内灰飞烟灭，从而引发了社会公众对于上市公司高管、外部审计机构和监管机构的置疑。2002年7月，美国总统布什签发了萨班斯法案，意在反思和解决美国上市集团公司自身存在的公司治理问题。随之，一套新的上市公司治理标准也由美国证券交易所新鲜出台。

面对外部审计导致公司治理的失败，萨班斯法案将内部审计提升到一个前所未有的高度，把全部由独立董事组成的审计委员会提升为公司必须设立的法定审计监管机构，要求公司的审计委员会发挥更加积极的作用，并要求所有的上市公司对其内部审计职能是否得到充分发挥出具有关的证明，这对于完善原有的公司治理结构具有重要的补充意义。我国国有企业改革历经三十多年，已经取得了显著的成就，国有企业在GDP中的比重占据了主导地位。但是，国有企业的效率问题始终没有得到很好的解决，近年来在资本市场中也出现了例如蓝田股份、迈科特等诸多财务丑闻，很多理论界和实务界的专家都将问题归结于公司治理问题。于是，借鉴西方发达国家的经验，希望通过提升内部审计的地位来解决公司治理问题似乎成为一条改善治理之路。个人认为通过对我国国有企业所面临的内外部环境分析以及与西方主要发达国家在公司治理模式上的差异对比，内部审计要在国有企业的治理中发挥重要作用还为时尚早。内部审计的职能不是一成不变的,现代企业制度下内部审计应具有经济监督和经济评价职能，对于内部审计的发展,又将成为一个新的热门领域。

二内部审计对公司治理的意义和作用

1、内部审计的责任

公司治理伴随着现代企业的出现而产生和发展,是基于企业所有权与经营权相分离后而引发的有关委托代理关系以及“内部人控制”等问题而产生的一系列制度安排。公司治理是指公司的股东、董事会及经理层之间的关系，即根据不同的股权结构和公司的外部治理环境构建公司内部权力相互制衡的组织构架，以明确对公司经理层的责任要求，对他们履行责任的情况实施监督，防范经理层的不良行为，保障股东及其他利益相关者的利益。董事会代表股东利益，他们选聘适合的经理来负责公司的日常经营管理。但是，由于两者在价值取向上的不同，导致经理往往不能按照董事会的意图行事，而经理层还可以利用“信息不对称”的优势，通过“内部人控制”来为自己牟取利益，经理层的行为无法满足股东价值最大化的目标。因此，需要建立一套有效的激励和约束机制使得经理层与董事会、与股东的利益趋向一致，而内部审计成为约束机制中及其重要的一环。

根据IIA（国际内部审计师协会）发布的《内部审计实务标准》，“内部审计是一种独立、客观的保证与咨询活动，目的是为机构增加价值并提高机构的运作效率。它采用系统化、规范化的方法来对风险管理、控制和治理程序进行评估和改善,从而帮助机构实现它的目标。”而该标准中将“治理程序”定义为：“机构的投资人代表(如股东等)所遵循的程序，旨在对经理层执行的风险和控制过程加以监督”。意即治理程序是所有者及其代表对经理层执行的风险管理和控制过程的监督活动，其宗旨是确保机构目标的实现和维护机构的价值。在这一过程中，内部审计的责任是对公司治理程序进行监督和评价，帮助治理过程实现良性循环。

2、内部审计对公司治理的意义及作用

（1）改善公司治理结构

内部审计在发现世通公司财务舞弊案中发挥了巨大的作用，同时也为公司治理结构的完善提供了很好的理由。IIA（国际内部审计师协会）的观点：“良好的治理是由有效公司治理系统的四个主要部分协同实现的，即董事会、经理层、内部审计师和外部审计师”。传统的以董事会、经理层和外部审计师为主体的公司治理系统中，以外部审计为主体的外部监督体制由于注册会计师的独立性无法保证而受到了怀疑，萨班斯法案甚至已经将会计师事务所的审计和咨询业务分拆，足以说明外部审计对公司治理系统的作用日益衰减。而内部审计此时越发受到董事会的重视，作为董事会监督经理层行为的有效途径而备受关注。同时，内部审计自身的发展也相应突破了传统审计的范围，将其功能延伸至公司治理层面。对于经历了安然时代的公司制企业而言，公司内部没有内部审计机构是让人难以接受的，所有的利益相关者都希望能够看到有人替他们忠实地履行监督职责。因此，内部审计对完善公司治理结构的意义是非常重大的。

（2）防止经理层为牟取个人私利而利用财务报告造假

美国财务舞弊案告诉我们，为了牟取高额的期权激励收益，上市公司的高管可以利用公认会计原则的漏洞，通过财务报告造假拉高股价，继而执行股票期权来牟取个人私利。原本为了鼓励经理层与股东利益保持一致而设计的强有力的激励措施在此时不仅没有起到它应有的长期激励的作用，反而让一些贪婪的经理们利用公认会计原则的漏洞尽快将激励变为现实，极大地侵害了其他利益相关者的利益。此时，作为约束机制的重要环节，内部审计利用对公司内部控制实施连续的监督，利用其掌握公司内部信息的得天独厚优势，随时可以发现财务报告中的虚假行为，为杜绝财务造假，遏制经理层个人牟利行为作出巨大贡献，有效地保障股东和其他利益相关者的利益。

（3）缓解公司治理中的代理矛盾

信息不对称是导致董事会与经理层矛盾的主要因素之一。由内部审计师对公司的会计报表进行相对独立的审计，既可对经理层的会计信息编报权力进行约束，也可督促经理层充分披露会计信息，缓解经理层与投资者之间的信息失衡问题。内部审计，其天然的职责是以第三者的身份实施监督，基本宗旨之一便是通过审计手段向有关部门或人员提供真实信息，它一方面可以降低信息不对称的程度，另一方面又可以对经理层形成间接的约束，以利于减少经理层的逆向选择和道德风险的影响。因而，通过内部审计监督公司的财务报告的真实性是引起企业在公司治理中普遍关注的重要问题。

三内部审计在国有企业治理中的应用

1、国内外企业对比存在的问题

国有企业改革历经三十多年，已经取得了举世瞩目的成就，但是其效率问题始终没有从根本上得到解决。随着现代企业制度的逐步建立和完善，人们逐渐意识到公司治理问题是解决问题的关键，而对企业管理者的激励约束机制成为突破口。

国有企业的公司治理模式和西方发达国家相比，问题主要存在于以下几个方面：

（1）国有股权控制权不明确，国家所有者缺位，经理层在某种程度上成为国企的实际所有者，内部人控制现象严重；

（2）上市公司股东大会、董事会不能起到对公司经理层应有的控制作用，董事会成员大多同时担任上市公司高级管理人员，他们既是管理者，又代表股东，集公司决策权、监督权于一身；

（3）是国有股、法人股尚未流通，造成同股不同权，大股东可以随意地侵犯中小股东的利益；

（4）治理结构中的监事会并没有如实履行对董事会和经理层的监督作用。

个人认为以上问题的存在是国有企业在走向市场经济过程中的必经阶段，当前我国市场经济体制在逐步的完善过程中，金融市场、资本市场等外部环境都在逐步改善，国有股与法人股不流通导致的中小股东权益受到侵害的现象也将随着股权分置改革的推行而得到一定程度的解决。但是，外部环境的改善绝非一朝一夕之事，国有企业还需要从内部管理上增强自身的能力，在仔细地分析了国有企业所面临的内外部环境和原有治理模式的特点后，内部审计要在改善治理的过程中发挥作用还为时尚早。

2、内部审计的管理模式

内部审计的管理模式决定了其监督作用的发挥程度，在公司治理结构中，内部审计的管理模式主要有以下几种：

（1）接受董事会或董事会下设的审计委员会的直接领导；

（2）接受公司经理层的领导；

（3）接受董事会和经营层的双重领导。

对于以上三种模式，效果最好的应该是第三种，即内部审计既能对董事会负责，对经营层进行监控，同时代表经营层对内部管理进行监控。而事实上在国有企业，内部审计的组织与工作基本上都受到公司经营层的领导，内部审计从事的工作是为经营管理服务，很少直接向董事会报告工作。国有企业的董事会成员往往兼任企业高级管理人员，董事长兼任总经理的情况比比皆是，在国有企业“一股独大”的情况下，独立董事由董事会提名，因此他们还是代表大股东的利益，而由独立董事组成的审计委员会领导下的内部审计对中小股东的利益保护也就无从谈起，而监事会更是形同虚设，几乎变成了国有企业安置人员的最佳场所。自己监督自己的效果可想而知，内部审计的作用发挥非常有限。

四国有企业制度下内部审计职能

1、监督职能是内部审计最基本的职能

内部审计站在国家的立场上监督企业,内部审计作为加强国家对企业审计监督的补充手段来看待是对内部审计监督职能的不适当定位,不符合内部审计的特点。因为随着企业经营自主权的扩大,市场经济的建立和完善,一个企业要设置哪些机构,配备什么样的人员,应该服从于企业经营管理的需要和战略目标的要求,而不应该是外部的强制要求。这些年来,在为数不少的企业,内部审计迟迟未有建立,或者建立后也未得到主要领导的重视,未能充分发挥其作用。

随着现代企业制度的建立和完善,审计监督体系的健全,特别是社会审计力量的增强,内部审计代表国家监督企业的职能将逐步由社会审计来代替,即社会审计人员作为独立的第三者对企业经营业务的合法性、对企业出具财务报表的真实公允性予以鉴证。内部审计的经济监督职能,主要是站在企业立场上,为企业有效经营、健康发展服务。

2、经济评价职能已显得越来越重要

经济评价职能由经济监督职能派生出来的另一种职能,现代企业的内部审计,评价职能已显得越来越重要,内部审计要在履行监督职能的基础上以履行评价职能为主。经济评价就是通过审核检查,评定被审单位的计划、预算、决策、方案是否先进可行,经济活动是否按照既定的决策和目标进行,经济效益的高低优劣,以及内部控制制度是否健全、有效等,从而有针对性地提出意见和建议,以促进企业改善经营管理,提高经济效益。

西方国家的内部审计是基于经营管理的需要而发展的,在西方企业中,特别是一些大型的企业、跨国公司,都自觉自愿地设置了内部审计,并对其工作条件、人员素质予以高度重视。大型企业离开了内部审计,最高行政领导人对所制定的内部控制制度的执行情况,对企业既定方针、计划、程序的执行程度就难以知晓,就成了聋子和瞎子。

3、内部审计不具有经济鉴证的职能

鉴证,是指鉴定和证明。鉴证最大的特点是由当事人以外的独立的第三者履行。因为独立的第三者,既与审计事项的委托人没有利害关系,也与被审事项的当事人没有利害关系,这样的鉴证工作才具有客观公正性,鉴证结果才能使人信赖。而内部审计机构从企业这个主体来讲,并非第三者,它作出的鉴定最多只能是一种“自我鉴定”,其客观公正性是极其有限的,对外是难以让人信服的。

4、内部审计不具有管理职能

由于强化科学的管理,内部审计越来越重要,已成为现代企业管理的重要手段,成为内部控制系统的重要内容，个人认为管理职能归结于内部审计的职能之一是有失偏颇的，理由如下：

(1) 内部审计的独立性的职能要求内部审计机构不能承担任何具体的管理责任。

(2) 审计为管理服务,并不意味着内部审计人员参加日常的经营管理。

(3) 内部审计能否促使企业加强管理,还取决于审计的质量和领导的重视程度。

5、服务只是内部审计设置的目的之一，即服务于企业的经营管理,而咨询,又是服务的一种形式,因此,不能将两者上升为内部审计的职能。

五结论

内部审计从其自身的功能来看，对于公司治理改善的意义重大，能为公司的价值管理创造更多的价值。但是，内部审计的作用在国有企业发挥需要内外部环境的改善，需要有意识地加以宣传和引导。当前，国企改革进一步向纵深发展，内部审计要真正起到改善公司治理的作用还有待时日。随着现代企业制度的建立、健全和完善,内部审计的理论框架需要重构,内部审计的业务范围需要拓广。因此,对于内部审计的发展,又将成为一个新的热门领域。

参考文献

[1]刘运国、胡丽艳、“公司治理结构对内部审计的影响”、《审计研究》、人民出版社、2005年第5期。

[2]张永国、“内部审计与审计委员会在公司治理结构中的职责与关系”、《郑州航空工业管理学院学报》、郑州航空工业管理学院学报、2005年6月。

[3]时现、“现代企业内部审计的治理功能透视”、《审计研究》、人民出版社、2003年第4期。

[4]张玉、“后安然时代国际内部审计发展趋势综述”、《审计研究》、人民出版社、2005年第5期。

[5]严俊芳、“二十一世纪中国审计走向” 《经济研究参考》、经济科学出版社、2006年8月3日

[6] 苏德硕、“建立现代企业内部审计制度若干问题的思考”、《审计理论与实践》、审计理论与实践编辑部出版、1999年2月

以上为本篇毕业论文范文浅谈内部审计在国有企业治理中的发展的介绍部分。

本论文在会计专业论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找