摘要：会计信息市场就是用来交换各种会计信息的场所及其各种交换关系的总和本文对会计信息的供给与需求状况进行了详尽的分析并提出会计信息的供给要考虑成本与效益的均衡，最后对我国的会计信息市场存在的问题做了简要的阐述并提出了一些建议。
关键词：会计信息 会计信息的供给 成本与利益
 各国的会计核算标准在内容上逐步与国际会计惯例保持协调，是会计发展的一种基本趋势。我国本次会计制度改革，在向会计国际化迈进、逐步摆脱税法等相关法规对会计处理技术的过度束缚等方面，取得了可喜成绩。用经济学中的委托代理理论来分析会计信息主体间的交换行为，企业高管人员总会利用其生产的垄断性采取各种机会主义行为，其结果必然对投资者和债权人造成侵害。导致“道德风险”和“逆向选择”问题，最终将使市场机制失去调节作用。为解决市场的缺陷，防止市场失灵，必须对会计信0息市场进行管制，即通过政府干预，制定公共披露契约和相应的处罚措施，促使企业诚实规范地披露会计信息。外部干预的结果，使市场出现新的均衡。站在理论研究的角度，科学界定会计信息“具真”与“失真”的判定标准，是熟悉会计信息质量问题的前提条件；从不同经济层面分析制约、左右会计信息质量的主要因素，才是解决会计信息失真的关键我们应该从会计信息化与经济发展之间的关系入手，正确理解会计信息化的重要性，尤其应当认识到，会计信息化不仅仅是从属性的，它对经济发展有一个作用与反作用的推力，从而才能正确定位。人总得设法为自己的行为赋予一个动机，一个正确的、光明的动机能够使我们精神向上，勇气倍增。这种勇气，是有智之勇，能使人们产生勤勉精神、竞争心和进取心。
 一、会计信息市场
 在资本市场中，会计信息是一种有需求又有供给的物品，需求来自使用者对会计信息使用价值的诱使，而供给是出于生产者利益的驱动。会计信息商品的特殊性决定了会计信息市场的特征，这些特性会导致市场功能的失灵。高质量的会计信息有助于人们区分效益良莠的企业，降低利益相关者决策过程中面临的不确定性，促使社会资源的趋利性流动，最终达到改善资源配置效率的目的。反之，经过粉饰和操纵的会计信息，可使投资者的利益遭受重大损失。在极端的情况下会导致市场关闭。众所周知，随着市场经济，特别是资本市场的高度发展，会计的作用也越来越被人们所关注与研究。
会计及会计信息化与市场经济发展的相关性，也可以从二者的相互作用加以进一步考察。在市场经济条件下，会计信息已作为人们判断整个经济发展状况的重要依据之一，那么，会计信息的重要性就在传统的会计使命上有了很大延伸，它会对人们的经济行为产生重大的影响。市场经济在某种意义上说就是信用经济，信用得以建立的基础之一是信息的透明与公开，会计信息化就是扮演着将社会所需的会计信息提供给各方的角色。由此，会计信息化程度的高低，会计信息本身的质量如何都会对整个社会的经济判断及预期产生重要影响。对这次美国所引起的全球金融危机的生成及泡沫产生的原因，诸多专家、学者已有深入、广泛的研究，得出的结论是：会计必须与经济发展、社会需求同步发展。对经济活动的诸多参与方而言，会计信息化也将是一个必然需求。理论与实践均已证明，无论是对社会的管理者，还是具体的微观活动经营者而言，现代化的管理方式与管理手段都已必不可少，会计信息化就承担着这样一种不能替代的作用，它对改善管理水平，降低管理费用，提高管理效率，从而提升整个管理质量是不可或缺的。
 会计信息化与经济发展有着十分重要的必然联系，然而仅仅停留在这一结论上是远远不够的，我们的真正目的是将我们的会计信息化工作做得更好。如果我们只是低着头搞会计改革，主观地决定应该这样做或者那样做，可能就会忽视现实世界，那么欲达到的目的就是乌托邦式的，其结果必然是与现实世界发生冲突。会计信息的供需双方都需要中介机构的存在。如果会计信息被看作是具有向资本市场传递信号的功能，审计机构无疑为他们提供了信息质量的担保，以证明企业的实力，从而提高企业整体在市场的声誉；如果企业经营者的行为计量与会计信息相关，在存在激励机制的情况下，经营者要心安理得地获得企业剩余，他们便有动机提供经审计的财务报告。
 二、会计信息与会计制度的关系
 国企业的会计信息失真现象却大量存在，其对我国市场经济建设与发展的制约效应，已经显现。因而，有效解决会计信息失真问题，成为我国会计界、经济界乃至我国政府面临的重大课题。会计准则与会计制度的关系是当前争论和关注的焦点.要说明会计准则与会计制度的关系问题,一是要理解会计制度的本质;二是要将会计准则同会计制度进行比较,这样才能使我们的认识更加全面。我国的会计准则和会计制度都是由国家财政部门组织制定和发布实施的，因此它们都是同一层次的部门行政法规，具有同等的法律效力，都属于会计法规。侧重点不同，会计准则主要侧重解决会计要素如何进行确认和计量的问题，同时也规范会计主体应当披露哪些方面的信息，其内容比较抽象简略；而会计制度主要是对会计科目和会计报表进行直接规范，重点规范会计的行为和结果，侧重于记录和报告，其内容比较直观、具体。指导思想不同，在国外，以英美为代表，准则的制定以原则为导向，其指导思想是“指导性”的；而以法国为代表的会计制度的制定是以规则为导向，其指导思想是“指令性”的。这是两者之间的根本性区别。由于会计准则规范的内容比较抽象、简要，需要会计人员结合本单位实际进行正确选择，需要较多的专业判断，因而对会计人员的素质要求较高；而会计制度所规范的内容比较直观、具体，可操作性强，不需要会计人员运用会计原理进行判断选择，只要机械地照搬条文就可以了，因而对会计人员的素质要求自然比较低，对会计人员的素质要求不同。制定、修订的灵活性不同，由于一项会计准则涉及的范围通常比较小，易于增加或修改，而会计制度规定得比较详尽，即使经济业务只有一点变动，也要修订整个会计制度，如果新业务涉及所有行业，则各个行业的会计制度都要修订，所以会计准则的制定和修订要比会计制度方便得多。
会计制度是以规则为导向，具有强制性，因而制度应尽可能覆盖所有的经济业务。而现实的经济环境是千变万化的，制度的规定对于层出不穷的经济业务始终是“滞后”的，也就难以提供有用的会计决策信息。随着经济全球化和资本市场国际化的迅速发展，跨国上市和发行证券等国际筹资活动日益增多，客观上要求作为国际商业语言的会计必须采用相同或相近的准则，以提供真实、公允和可比的会计信息。会计准则取代会计制度的时机都已经比较成熟。当然如同执行新会计准则一样，它也需要一个过渡阶段，在这个过渡阶段，企业可以按照财政部颁布的企业会计准则，在专家的帮助下制定企业内部的会计制度，以便企业内部人员更快、更好地应用企业会计准则。

参考文献：
《1》梁爽，《中外会计准则模式比较研究》，高等教育出版社，2005年6月第1版，
《2》薛祖云。会计信息市场与市场监管。暨南大学出版社，2002，
《3》黄世忠，陈建明。美国财务舞弊症结探究。会计研究，2002（10），
《4》胡凯，田高良：《会计信息披露的产权结构研究》《当代经济科学》2004（1），
《5》何卉;   关于企业会计信息失真原因及治理对策的研究[J]. 中国商界(上半月) 2010年09期，
《6》孙丽红：《会计信息失真及防范》、《中央财经大学学报》1999年第3期。

相关论文