刑事发回重审制度运行现状调查_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

刑事发回重审制度运行现状调查(一)

作者: 浏览:24次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：刑事发回重审制度运行现状调查(一)，论文范文关键词：刑事发回重审制度运行现状调查(一)
刑事发回重审制度运行现状调查(一)毕业论文范文介绍开始：
被告人是否患有精神病的问题.但是也可以看到一个明显的问题.二审发回重审与最高人民法院复核的复核均占了6%.该维持的坚决维持.可见发回重审的原因主要是事实不清这一实体原因
　
一、数据统计
　　笔者随机调查了一定范围内的办案人员在相同时期内所办理的死刑案件,并进行了统计、分析。统计的死刑案件共有50件,曾经发回重审过的案件有6件,其中在二审阶段发回重审的案件有3件,在最高人民法院复核时发回重审的案件有3件。在二审阶段发回重审的3件案件中有2件发回的原因是事实不清(其中1件的发回查清的事实与涉及死刑量刑的罪名没有直接联系),有1件发回的原因是一审判决程序违法,并同时具有事实不清、适用法律错误的情形。在最高人民法院复核过程发回重审的3件案件中,有1件发回的原因是部分事实不清(被告人是否患有精神病的问题),有2件是不核准死刑直接发回重审。具体图例如下:
　　二、从数据和个案分析中发现的问题
　　(一)发回重审使用频率高
　　从以上数据分析可以直观的看到,二审阶段的改判和最高人民法院不予复核而发回的案件占了一定比例,死刑二审开庭审理和复核权收回最高人民法院对限制适用死刑具有一定效果。但是也可以看到一个明显的问题。统计学论文二审发回重审与最高人民法院复核的复核均占了6%。发回重审使用的比例非常高。为了核实这一点,我查阅了最高人民法院的工作报告。得到了以下数据:(1)1998年至2002年,全国法院共审结检察机关依照审判监督程序提出抗诉的案件66757件,其中抗诉理由成立依法予以改判的14956件,因有新的证据或原判事实不清而发回重审的5011件。这是1998年至2002年五年间检察机关提起再审抗诉案件中关于“有新证据或事实不清”的实体问题而被发回重审的数量;(2)2003年至2007年,全国法院共审结各级检察机关对各类判决提出抗诉的案件67853件,其中,原判正确予以维持的25722件,占抗诉案件总数的37.91%,改判16597件;发回重审3511件;(3)2008年全国各级法院共审结检察机关对生效裁判提起的再审抗诉案件9604件,其中改判2273件,发回重审440件。以上数据印证了笔者的推测,不仅是死刑复核案件中,在其他刑事诉讼程序中的发回重审数量也非常庞大,可以说发回重审已经成为刑事诉讼案件处理方式的一种常态,死刑案件也不例外。
　　(二)存在以非法定事由发回重审的现象
　　在统计的案件中CPA行业论文,最高人民法院复核时发回了3件。其中有2件发回的理由均是被告人态度较好,主观恶心不大,并且做了一定赔偿,不予核准死刑。但此类案件发回重审于理于法均不合适。最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第二百八十五条规定:对判处死刑的案件,复核后应当根据案件情形分别作出裁判:(一)原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,裁定予以核准;(二)原审判决认定事实错误或者证据不足的,裁定撤销原判,发回重新审判;(三)原审判决认定的事实正确,但适用法律有错误,或者量刑不当,不同意判处死刑的,应当改判;(四)发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序,可能影响正确判决的,应当裁定撤销原判,发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。由此可见最高人民法院在死刑复核时只有原审判决认定事实错误或事实不清或程序违法的情况下才能做出发回重审的裁定,否则要么应该核准,要么应该改判死缓。
　　分析最高人民法院死刑复核过程中发回重审的动机,无非是认为应该改判被告人死刑缓期两年执行。考虑到直接改判死缓可能激化被害方情绪,所以选择折中方式,将案件发回重审,通过二审重审将案件改判。仔细分析此种方式,其合理性值得推敲,其一,将此类案件发回重审并不能起到避免激化被害人情绪的作用,只不过是将压力推给了二审法院。其二,发回后的重新审理,不能发挥法庭审理的应有功能,纯属增加诉讼程序,徒增诉累,对于被告人和被害方都是一种心理负担。笔者认为,死刑复核过程中坚持法律的刚性实有必要,死刑复核时该改死缓则改,该维持的坚决维持。水利工程论文否则,必将降低司法的权威,当事人为求有利诉讼结果无理闹访的现象更难杜绝。
　　(三)因实体原因发回重审的居多
　　在死刑二审发回重审的3起案件中,有2件是事实不清的缘由发回,另1件是事实不清和程序违法双重原因发回。在最高人民法院复核发回的3起案件中,有2件是因为量刑原因(不核准死刑)发回重审;另1件是因为案件中存在两份精神病学鉴定结论,其中一份鉴定资质不合法,鉴定的结论为无责任能力,另一份鉴定结论为具有完全责任能力,一、二审法院分析和比较后采信了被告人具有完全责任能力的鉴定结论,最高人民法院以进一步查明此事实为由发回重审。可见发回重审的原因主要是事实不清这一实体原因。
　　我国刑事诉讼法规定,二审程序中对于原判事实不清或者证据不足的可以选择发回重审,死刑复核中对于原判事实不清或者证据不足的应该发回重审。但是事实不清、证据不足的发回重审标准,管理会计论文因缺乏具体的衡量、操作尺度,很难得到准确地适用。首先,法律没有明确界定事实“清楚”与否、证据“充分”与否的标准,案件事实查到什么程度才算“清楚”,证据到何种程度才算“充分”完全由二审法院决定。这给司法者留下了巨大的自由裁量空间。但司法实践中的案件类型千差万别,不可能有两个完全相同的案件,而且每个法官的思维方式和职业水准也存在差异,即使是同一个法官在不同的时期裁量标准也未必一致,而且证据是否充分本来就是智者见智、仁者见仁。要保持统一尺度使用发回重审标准几乎不可能。事实上,过度的裁量权带给我们的绝不是福音,而是灾难。因为哪里有不受限制的自由裁量权,哪里便无法律制度可言;其次,事诉讼法未对“事实”的范围和内容做界定,按照立法本意该“事实”应当是指与定罪量刑有关并且能够影响案件最终量刑。但由于刑诉法并未就“事实”的具体内容作出明确规定,司法实践中对发回重审刑事诉讼中的“事实”存在不同认识,另一方面,法律也没有明确界定“证据”的具体内容。
　　由于发回重审实体原因的模糊性,既造成法官自由裁量权的膨胀,客观上又给外界干预法官判案提供了土壤。在胡某故意杀人、非法持有枪支一案中,被告因具有自首情节一审被判处死刑缓期两年执行,该案在省高级人民法院复核时以事实不清为由发回重审,案件重审后,被告人被判处死刑立即执行。笔者个人看来该案未查清的只是非法持有枪支罪行部分,建筑规划论文这不得不让人联想到被害人的单位(当地公安局)曾多次致函要求严惩被告人,对法院的发回重审裁定起了一定的施压作用。

首页上一页 1 2 下一页尾页 1/2/2

以上为本篇毕业论文范文刑事发回重审制度运行现状调查(一)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找