人肉搜索与公民隐私权的保护_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

人肉搜索与公民隐私权的保护(二)

作者: 浏览:23次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：人肉搜索与公民隐私权的保护(二)，论文范文关键词：人肉搜索与公民隐私权的保护(二)
人肉搜索与公民隐私权的保护(二)毕业论文范文介绍开始：

    2、人肉搜索也确实存在侵犯公民隐私造成网络暴力伤害的现象
    如果说网民对国家机关工作人员，公众人物、不法份子进行人肉搜索，还能够说是行使言论自由权和监督权的话，那么网民对于不具备特殊身份的人进行人肉搜索的话就很容易侵犯公民隐私，造成不应有的伤害。2008年发生的“王菲事件”，当事人王菲因为妻子的死亡博客，就被情绪激动的网友们“人肉搜索”了一把，并悉数公布了姓名、单位、住址等信息，王菲本人也因此受到了严重的干扰，并且最后被迫从原单位辞职，重新找工作也屡遭婉拒。该案最后网友被法院判处承担赔偿责任，就是因为没有进行合理的搜索而侵犯了公民的隐私。因此，如不进行理性搜索的话很容易出现侵犯公民隐私的情况，特别是因网民的情绪很容易受到渲染和煽动，如果受到不法分子的恶意煽动的话就更容易造成不清楚事实的网民怀着善良的动机却做了违法的事情，使合法无辜的群众受到伤害。因此，人肉搜索的危害也是客观存在的，如不加以引导很容易造成社会危害。
    三、人肉搜索与公民隐私权冲突的解决
    人肉搜索是把双刃剑，既要发挥其积极作用又要尊重和保护公民隐私需从以下三点着手。
    1、隐私权单独立法并明确隐私权保护的具体内容
    隐私权，是指自然人就自己个人私事、个人信息等生活领域内的事情不为他人熟悉，禁止他人干涉的权利。作为现代社会中一项非常重要的人格权，甚至可以说，隐私权的发展是现代社会的重要特征之一。因为现代社会一个很重要的特点就是对政府的行为越来越要求公开透明，而对个人的隐私越来越要求强化保护。现代社会是公民社会，要求越来越注重个人隐私权的保护[2]。因此，要对隐私权进行保护，也势必要明确其法律地位和具体内容。
   （1）2010年7月颁布施行的《侵权责任法》[3]中首次以法条形式从法律上确立了“隐私权”作为一项独立的民事权利地位，为人们保护隐私权提供了坚强的法律后盾，使人们的隐私维权意识得到进一步加强，但是《侵权责任法》并没有确定隐私权内容及保护范围。这样就使得司法机关对侵害隐私权的行为做具体的处理时还存在一定的随意性，因此还有待进一步完善。
   （2）明确隐私权保护的具体内容
     隐私权是以隐私为客体的权利，隐私权的内容取决于隐私的范围。随着社会的发展和人们隐私观念的提高，隐私权的内容也是在不断丰富和发展着的。只有对隐私权的内容进行明确才能使公众知道哪些东西是公民隐私，是受法律保护的。网民进行人肉搜索时也有具体的参考依据，因而尽量做到不侵犯公民隐私。
    2、对隐私权进行限制分类
没有绝对的自由，也没有绝对的权利，我们在强调隐私权保护的同时，也应该注意隐私权合理使用的问题，因此，应对某些特定身份主体的隐私权进行限制。
(1)国家机关工作人员的隐私权限制    政府官员作为人民选出的管理国家的代表，其应当对公民负责，应当接受人民的监督。因而就一般社会公众而言属个人隐私的内容，诸如年龄、学历、经历、健康状况、财产来源等，对于政府官员而言，这些个人情况是他们能否恰当履行职责的必要条件。人们有理由认为，一个道德败坏或精神有缺陷的官员，是难以代表公众，为公众谋福利的。因此，对政府官员隐私权限制的目的是为了公共利益，方便人们监督。在此，公共利益的价值高于政府官员部分隐私利益的价值。
   （2）对诸如歌星、影星、体育明星等公众人物的隐私权限制
这些公众人物，本来社会关注度就高，同时很大程度上他们是靠公众的关注度生存的，正是因为有公众的关注才能够体现他们的价值，因此他们的隐私应当受到一定的限制，以满足社会大众对他们的关注。对于这些特殊人群的保护，我们认为只有存在故意加害，恶意贬损其人格尊严的情况下才以侵犯隐私权追究[4]。
政府加强监管与引导
    面对引发争议的人肉搜索，很多地方政府已经明令禁止。但我们认为对人肉搜索一禁了之的做法是“懒人政治”的表现，这是不能适应社会发展潮流的。人肉搜索由于其具有搜索主体的无组织性和搜索对象的随意性等特点，容易误导公众，有时会出现侵犯公民合法权益等不良后果，有时网民往往怀着良好的动机，在没有严格的程序，也没有确凿证据的情况下充当道德判官，对当事人进行人肉，也会造成一些合法无辜的公民权益受到侵害。但是，人肉搜索在弘扬社会正义，恪守道德规范方面也功不可没，而且也让一些不守法、不守德的丑陋现象因此而无处遁形，从而起到抑恶扬善的作用，同时她在重要信息查询、社会舆论监督、反腐、推动法制建等方面都发挥着积极的作用。因此，人肉搜索是一把双刃剑，只要我们进行适当的监管引导，相信“她”还是利大于弊的，决不能“一禁了之”。
1、参见罗昆：《道德、法律与“人肉搜索”中的隐私权》，《人民法院报》2008年8月12日。
2、王利明：隐私权制度的发展及其对我国立法的启示[EB/OL]，民商法律网。
3、《侵权责任法》第2条。
4、王利明.公众人物人格权的保护与限制[J].中州学刊, 2005, (2).
5、张新宝.隐私权的法律保护[M].群众出版社，1998.6、江平.民法学[M].中国政法大学出版社，2000.

首页上一页 1 2 下一页尾页 2/2/2

以上为本篇毕业论文范文人肉搜索与公民隐私权的保护(二)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找