一、文献综述

国内研究现状及成果

    我国 2007年修订的《民事诉讼法》中关于证人的规定只有第七十条一个条文，2012年修订的新《民事诉讼法》,对证人证言部分由原来的一条增加为三条，对于证人资格、证人出庭作证的权利、义务进行了规定，这是我国民事证据证人制度上的进步，但仍然存在立法的高度概括性和大量的空白，正是由于立法的高度抽象概括,加大了实践操作的难度,以致于在目前的司法实践中出现了许多问题。我国也有许多法律界的学者在关于新民事诉讼法中的证人问题作出了一定的探讨。如成谦在《我国民事诉讼证人作证制度题研究》一文中指出我国证人问题中的一些问题以及需完善的几个方面，与国外民事诉讼法律制度相比，我国《民事诉讼法》对证人证言这一证据形式规定得极为简略粗疏。为了恢复证人证言在民事诉讼中的重要证据地位，杜绝虚假证言，应当对目前证人询问规则加以所谓“科学化”、“规范化”的整体改造。我们必须借鉴英美法系国家成熟的“交叉询问”，建立证人询问程序和证明力判断标准，充分激励代理律师，加强对证人的询问，努力向法庭展示案件事实，推进我国民事诉讼的庭审改革。褚利民在《我国民事诉讼证人制度若干问题分析》一文指出证人资格模糊、拒绝出庭作证以及作伪证等我国民事诉讼中存在的问题长期得不到有效的解决。究其原因,我国民事诉讼有关证人制度的立法上存在缺陷。他从通过对这些缺陷的分析,从明确证人资格、完善证人出庭制度以及确立伪证责任追究制度等方面提出完善证人制度的构想。刘国海在《民事诉讼证人制度若干问题研究》一文中若干修正立法建议，对于证人资格建议参照相关国家民事诉讼法的规定，⑥在将来的证据法中对证人资格可以规定为："除本法另有规定外，无论证人年龄如何，均有作证的资格。证人应当是自然人，单位不能成为证人。"在对强制证人出庭作证问题上，提出在将来的证据立法中可以规定以下条款："对经合法传唤无正当理由不到庭的证人，决定处以1000元以下的罚款。如仍不出庭，决定拘留。如证人再次不到庭，法院应采取拘传措施。情节严重的，依法追究刑事责任。"

国外研究现状及成果

证人就其亲身所感向法庭提供证言，是查明案件事实的重要手段之一。因此，不论是英美法系还是大陆法系，都将证人证言列为一种重要的证据形式。对于民事诉讼中证人作证的法律条文，《德意志联邦共和国民事诉讼法》从第373条至第401条共有29条规定，《日本民事诉讼法》从第190条至第206条共有17条规定，我国台湾地区“民事诉讼法”从第298条至第323条共有26条规定。以德国为例，其主要规定包括证人作证申请程序、（高级）公务人员作证的特殊程序规定、证人传唤、证人出庭和例外、证人拒绝作证的权利、证人无理由拒绝作证的强制措施和罚则、证人宣誓、各方询问证人的程序、对证人的经济补偿等。　　当然，两大法系关于证人作证的相关制度和规定也存在一定的差异。一方面，证人的范围不同。英美法系所称的证人的范围相当广泛，包括当事人、当事人以外的第三人、鉴定人、专家证人等；而大陆法系的证人主要是指当事人以外的第三人。另一方面，英美法系更加重视证人的作用，认为对证人的“交叉询问”制度是“发现案件事实的最伟大的法律引擎”，将该制度誉为“英美法系诉讼法上具有独特魅力的制度”；而大陆法系则将证人证言视为一种特定的证据形式，其证明力较弱。不仅如此，英美法系对证人证言相当重视，强调证人资格、证人出庭申请和传召对证人的询问程序和发问方式等。在这些方面，英美法系的规定显得全面而具体。为了让证人免除作证的后顾之忧，英美法系还形成了独具特色的证人保护制度。英美法系的律师在通过盘问证人揭示案件事实方面有着更为丰富的经验和专业技巧，许多影视作品对此都有十分精彩的呈现。尽管两大法系在证人制度上存在差异，但证人作证制度的科学性以及对诉讼过程以及结果产生的重大影响应得益于证人制度的完善规范与良好实践。

二、论文提纲

引言：主要谈及新民事诉讼法中关于证人问题的描述及作者认为存在的几个问题

一、我国民事诉讼证人作证的现状

（一）新民事诉讼法中证人制度的描述

（二）几大法系证人制度的比较

（三）国内证人问题的基本现状

二、新民事诉讼法中证人制度的重要性分析

（一）《关于民事诉讼证据的若干规定》一文关于证人制度的解析

（二）证人制度的重要性

三、民事诉讼法中证人问题存在的不足之处

（一）证人资格问题分析

（二）证人强制出庭的问题分析

（三）证人证言的问题分析

（四）证人及亲属的法律保护问题分析

四、完善我国民事诉讼中证人制度的法律思考

（一）合理界定证人资格 

（二）建立完善证人出庭作证制度

（三）建立完善证人证言制度

（四）建立完善证人保护制度

结束语

三、参考文献

[1] 谭兵主编：《民事诉讼法学》，法律出版社1997年版。[2] 毕玉谦：《中国证据立法的基本框架》 [3] 李国光主编：《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》，中国法制出版社2002版。

[4] 周桐著：《罗马法原论》（下册），商务印书馆1994年版附录二。

[5] 刘家兴主编：《民事诉讼法学教程》，北京大学出版社1994年版。

[6] 郑立、王作堂主编：《民法学》，北京大学出版社1995年版。

[7] 何家弘主编：《证人制度研究》，人民法院出版社2004年

[8] 成谦：《我国民事诉讼证人作证制度题研究》。

[9] 褚利民：《我国民事诉讼证人制度若干问题分析》。

[10] 刘国海：《民事诉讼证人制度若干问题研究》。

[11] 何家弘：《新编证据法学》，法律出版社2001年版.

[12] 王杏飞，赖建云：中美民事证人制度比较研究［Ｊ］，当代法学，2002年04期。