“知假买假“行为的客体是假冒伪劣商品，其中包括假冒商品和劣质商品。根据《产品质量法》和《反不正当竞争法》的相关规定，假冒商品是指：A、冒用他人注册商标的商品；B、伪造或者冒用他人商品特有的名称、包装、装潢的商品；C、伪造产地、伪造或者冒用他人的企业名称或者姓名的商品；D、伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志的商品。劣质商品是指：A、掺杂、掺假的商品；B、以正品名义销售的“处理品”、“残次品”、“等外品”18。伪劣商品的存在只会侵犯消费者的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。因此消费者自愿购买伪劣品的行为可以看作是对经营者出售伪劣品的追诉权利的放弃。这里面没有其他人的利益被侵犯，其消费者知假买假行为的性质只是违反了诚实信用原则，尚属于道德范畴，其后果只是受到道德的谴责和法律原则的约束，不应严重到被法律禁止，因此我们在此所讨论的侵权问题单指购买假冒商品的行为。为说明这一问题，我们将做两个对比，通过对比结果来说明作者对知假买假行为的看法。

   （三）2．1 知假买假行为和制假售假行为的对比

    制假售假行为是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好的行为。其主观上表现为故意，目的是为了获得不正当利益；客观上表现为生产者、销售者违反国家的产品质量管理法律、法规，生产、销售伪劣产品的行为。

    知假买假行为专指在消费领域以消费者的名义，对明知是假冒伪劣的商品而购买，企图依据《消法》第四十九条的规定要求双倍赔偿的行为。从主观上来说，知假买假者是为了牟取不正当利益（双倍索赔），故意实施买假行为；从客观上来说，“知假买假者实施了购买假冒商品的行为。买假行为已经成为了其获得利益的手段，从根本上已不同于以往的买假者（未明知）。与制假售假者对比一下我们可以发现，从主观上都是故意，都是为了牟取不正当利益；从客观上一方实施的是制假、售假行为，一方实施的是买假行为，都侵犯了国家对商品的管理制度，都侵犯了正品商家的合法权利。我国在《产品质量法》、《反不正当竞争法》和《刑法》中已明确规定制假售假行为是法律禁止行为，并且针对制假售假行为规定了相当严厉的惩罚措施。那么，我认为对与制假售假行为性质极为相近的知假买假行为应予以禁止。

  （三）2．2 购买假冒商品的行为与其他法律禁止的购假行为对比

    我国长期以来没有制定相关的规定对买假行为加以禁止，我认为出于以下原因：大部分买假者是贪图便宜的一般消费者，从主观上来说，这一部分消费者具有单纯性，其购买假货只是为了少花钱，对于侵犯正品商家利益的事实具有消极的认知态度，主观上不存在恶意。应当说当时的消费领域存在的还是“单纯”的消费者，社会危害性不大。但知假买假现象出现后，买假者的外延扩大了，出现了一批以谋利为目的带有经营性质的买假者，也就是知假买假者。这种现象的存在，极大的侵害了其他商家的合法权益，并且行为人主观上存在恶意，如果对这种行为再不加以禁止，有违法律初衷。因此，我们应制定相关规定，对这种行为依法予以禁止和打击；对侵犯他人合法权利的知假买假者依法给予严厉治裁。

    （四）对知假买假行为的认定和举证责任

    对于知假买假行为的性质和法律适用问题我们已作了深入的研究，那么在实践中怎样鉴别知假买假行为呢？怎样认定一个消费者购买商品的行为就是知假买假行为而不是普通消费行为呢？对于认定知假买假行为的证据应该由谁来提出呢？这些都是实践中有待解决的问题。下面我将针对这些问题发表看法。

   （四）1怎样认定知假买假行为

    在上文的论述中，我们已经明确了知假买假者不属于消费者范畴，知假买假行为不应适用《消法》第四十九条的规定获得双倍赔偿。

我认为，应确立如下的认定标准，具备如下要件即可认定为知假买假行为：

    一是购买达到一定数量，但有正当理由证明是直接用于消费行为的除外。规定了一定的数量是为了在法律实践中提供一个确定的标准，使认定有法可依，符合此数量的购买行为就可认定为知假买假行为。同时对特殊情况作了约定，如果购买数量超出通常标准，但有正当理由加以解释，那么同样可以认定是正当消费行为，应当受到法律的保护，这体现了严谨与灵活的结合。

    二是出现重复购买行为。知假买假者的目的是为了牟利，他们为了降低风险一般先购买少量的商品，经鉴定确认是假冒伪劣商品后再大量购买，以达到双倍索赔获利的目的。因此，如果购买人出现了重复购买行为（除去在合理使用期间内购买合理数量商品的行为），他们的行为就很有可能是知假买假行为。

    三是知情者购买行为。如果能够证明购买者对所购商品是假冒伪劣产品的情况了解，那么自然可以认定其购买行为是知假买假行为。但如果没有明显的表象证明，行为人也不承认自己知情，那么这一条将很难认定。

综上所述，知假买假行为不应该成为我国法律保护的行为，相反，由于其违法性，我国应该制定相关的法律对此行为予以禁止。我们不应该单纯依据知假买假行为在某些方面所起到的积极作用就承认其合法性，“情感代替法律”的结果只能使知假者在“打假”幌子下堂而皇之地谋求个人不正当目的，致使《消法》第49条立法效果被异化为知假买假者的经济行为，如果不从法律上给予澄清和否定，势必会使“打假公司”如雨后春笋纷纷成立，“黑吃黑”合法化，可能引发私人暴力冲突，也必将冲击商品社会道德基石——诚实信用。在走向法制化的今天，人们要看到个人英雄式打假行为的“可歌可泣”及其良性效果，同时也要认识到该行为的局限性，特别是防止其被异化为个人的谋利行为。这需要人们对打假行为进行道德与法律上的双重评价，更加理性地从法律上来认识。笔者不是一般地反对“打假”，而是力图剖析混杂在打假浪潮中的“假打”行为，促进人们分清性质，准确理解法律规定。我们需要做的就是进一步完善反欺诈条款规定，对相应的条款作出应有的修改，从而更好的保障我国社会主义市场经济秩序得到良性发展。

   消费观与和谐社会：

首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 3/4/4

以上为本篇毕业论文范文论知假买假行为与和谐消费观(三)的介绍部分。

相关论文

收费专业论文
汉语言文学论文
物理学论文
自动化专业论文
测控技术专业论文
历史学专业论文
机械模具专业论文
金融专业论文
电子通信专业论文
材料科学专业论文
英语专业论文
会计专业论文
行政管理专业论文
财务管理专业论文
电子商务国贸专业
法律专业论文
教育技术学专业论文
物流专业论文
人力资源专业论文
生物工程专业论文
市场营销专业论文
土木工程专业论文
化学工程专业论文
文化产业管理论文
工商管理专业论文
护理专业论文
数学教育专业论文
数学与应用数学专业
心理学专业论文
信息管理专业论文
工程管理专业论文
工业工程专业论文
制药工程专业论文
电子机电信息论文
现代教育技术专业
新闻专业论文
艺术设计专业论文
采矿专业论文
环境工程专业论文
西班牙语专业论文
热能与动力设计论文
工程力学专业论文
酒店管理专业论文
安全管理专业论文
交通工程专业论文
体育教育专业论文
教育管理专业论文
日语专业论文
德语专业论文
理工科专业论文
轻化工程专业论文
社会工作专业论文
乡镇企业管理
给水排水专业
服装设计专业论文
电视制片管理专业
旅游管理专业论文
物业管理专业论文
信息管理专业论文
包装工程专业论文
印刷工程专业论文
动画专业论文
环境艺术专业论文
信息计算科学专业
物流专业论文范文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文范文
法律专业论文范文
教育管理论文范文
小学教育论文范文
学前教育论文范文
财务会计论文范文

电子商务论文范文