中国传统与现代司法中的刑讯逼供研究_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

中国传统与现代司法中的刑讯逼供研究(一)

作者: 浏览:36次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：中国传统与现代司法中的刑讯逼供研究(一)，论文范文关键词：中国传统与现代司法中的刑讯逼供研究(一)
中国传统与现代司法中的刑讯逼供研究(一)毕业论文范文介绍开始：
又被官府错判斩刑的冤屈故事.止狱讼”的内容.中国古代刑讯制度的确立源于西周时期的“ 五听” 制度.目光这五方面去了解被告人心理活动.刑讯手段进一步发展.并规定了
　
　一、引言
　　在中国传统的刑讯逼供中,窦娥案可能堪称是古代最大冤案之一。其死后,血溅白练、六月降雪、大旱三年的景象都令我们难以忘怀。虽然《窦娥冤》是由元朝关汉卿虚拟所作,但它却深刻地反映古代刑讯逼供的罪恶性。全篇主要描述了窦娥被无赖诬陷,又被官府错判斩刑的冤屈故事。
　　毋庸置疑,刑讯是对人身体的一种折磨,固然存在它的危害性。如它一定程度上妨碍实体公正,容易造成冤假错案;实行刑讯逼供侵犯人权尊严,有违程序公正;刑讯逼供损害司法权威,容易激起民愤等等。但在那个时代背景没有刑讯却又万万不能。接下来本文会从刑讯的历史起源和背景看其在古代存在的必要性。
　　二、中国古代刑讯制度的起源
　　(一)刑讯制度确立时期——西周。
　　《礼记·月令》中有“命有司省囹圄,封桎梏,毋肆掠,止狱讼”的内容,说明周时已有了“桎梏”类的刑具、“掠”的刑讯方式,以及在特定时期禁止用刑的制度。中国古代刑讯制度的确立源于西周时期的“五听”制度。据《周礼·秋官·电力相关论文小司寇》记载:“以五声听狱讼,求民情:一曰辞听,二曰色听,三曰气听,四曰耳听,五曰目听。”“五听”,即司法官吏从言辞、神情、呼吸、听觉、目光这五方面去了解被告人心理活动,并根据这五个方面表现对其口供的真假作出判断。
　　(二)刑讯制度合法化时期—秦汉。
　　在到了秦朝,刑讯逼供开始合法化。其在《睡虎地秦墓竹简·封诊式》,“治狱记载:“治狱,能以书从迹其言,毋治(笞)谅(掠) 而得人请(情)为上;治(笞)谅(掠)为下;有恐为败”就有记载。大概就是说在审讯中能不使用刑讯是最好的,适用刑讯是下策。但尽管如此,法律中仍明确规定允许司法官吏审讯时以刑讯的方式获取口供。
　　汉承秦制,刑讯逼供一直被视为治狱的基本方法。魏晋南北朝时期,在“刑乱国用重典”的指导思想下,刑讯手段进一步发展,出现了重枷、测罚、测立等一些法外之刑。隋朝时期,其法律对刑讯作出了比较严格的规定。
　　(三)刑讯制度完备时期——财税法规论文唐宋。
　　中国古代刑讯制度发展到唐宋时空前完备。至唐朝,刑讯进一步系统化、制度化,对受刑对象、受刑部位、拷囚次数、拷囚工具、拷讯违律者的责任等都形成制度化规定。宋朝法律沿袭唐律规定,进一步完善了刑讯的条件,并对刑讯的程序作出限制,对刑讯官吏违法责任进行更具体的规定。唐宋以后的刑讯制度虽各有特点,但总体上变化不大。
　　(四)持续发展时期——元明清。
　　元明清时期,封建司法制度进一步趋于完备化。元律确立了“以理推寻”原则是刑讯的首要条件。此外,还规定需“罪囚”所犯证据确凿,仍不招供时,才允许刑讯,并规定了司法官吏违法刑讯的法律责任。明朝时,由于宦官组织和皇帝亲军直接参与司法活动,法外用刑普遍,刑讯泛滥,法律严格规定了刑讯的条件和司法官非法刑讯的法律责任。清朝法律规定,刑讯的条件也建立在五听制度上,中国文明史论文将免刑的对象扩大到进士、举人及贡、监、生员,并对司法官违法责任作出规定。
　　(五)刑讯制度形式消亡时期——清末。
　　清朝末年,法学家沈家本率先提出废除刑讯的主张。但首次以法律议案形式提出废除刑讯制度的是清朝光绪二十七年由两江总督刘坤一和湖广总督张之洞于提起。但该法案没有彻底废除刑讯,其保留了“命盗死罪案件证据确实而被告不肯认罪”可以用刑讯的规定,除此之外其他案犯均不得刑讯逼供,如果犯人不招,可据众证定罪。光绪三十一年,沈家本、伍廷芳在修订大清刑律时对此提出“核议”,并得到允准。在此次立法活动中,还涉及到对证人地位的确定,规定不得刑讯证人。直到《大清现行刑律》的颁布,刑讯制度在形式上被正式废除。
　　三、现代司法中的刑讯现象
　　虽说在帝制古代刑讯逼供有一定的可取性,但随着经济社会的全面发展,人们的综合素质得到普遍提升,刑侦技术水平得到重大突破。在这种时代背景之下,中国帝制时期存在的刑讯制度是现代文明不能认可的,通过刑讯逼供而取得的口供也是现代刑事司法理论中不采纳的,这就是美国司法实践中的“毒树之果”理论。可令人痛心疾首是,论文答辩论文中国当前刑讯逼供现象仍层出不穷。特别是在刑事逮捕与刑事拘留的情况中,被监管人员受虐的情况多有发生。近年来,随着司法监督、社会舆论监督的不断加强,一系列的刑讯逼供与暴力取证案件得以曝光,有关人员的法律责任也受到追究。
　　如1996年2月,河南叶县发生的一起特大系列抢劫杀人案,公安机关迅速“破案”。6名无辜者被抓,2人因不堪忍受审讯人员采用的暴力方式,只好按审讯人员的意图招供。“人证”、“物证”俱在,冤案遂成铁案。辩护律师据理力争,真凶突现原形,才把无辜平民从死亡线上拉回。
　　2004年12月14日上午6时许,甘肃平凉市崆峒公安分局干警正在询问一起治安案件的证人,所长郑发祥推门进屋,对证人韩某训话,认为韩没有如实作证,并用拳击打韩的头部,抓住韩的头往墙上撞,致使韩硬脑膜下广泛性出血,于同年12月16日死亡。2007年4月发生在广西壮族自治区桂林市“在押法官离奇死亡”的案件,再次令社会和司法界意识到了一些令人不安的事实。据指控,兰州城关区刑警队原副队长李巍在查处兰州常德物资开发部经理李天荣“诈骗”一案时,讯问中为逼取口供,李巍又用手枪把击打李天荣的头部、脸部,致其3颗牙齿被打掉,另一颗松动,全身多处青紫伤,精神恍惚,无法独立行走,被他人架着送进看守。
　　铮铮事例展现在我们面前:刑讯逼供现象依然屡禁不止,因刑讯逼供造成的冤假错案、致犯罪嫌疑人伤、残甚至伤亡的事件屡见报端,以致刑讯逼供成了我国司法体制的痼疾。为什么刑讯逼供在我国的司法实践中是如此地常见,绘画艺术论文而且是如此地残忍,有的甚至剥夺了犯罪嫌疑人的生命?目前已经有不少学者、专家研究刑讯逼供的原因,可谓研究成果颇多,主要有以下几种观点:(1)人权意识淡漠,执法理念偏差。(2)过分依赖口供,忽视其他证据。(3)政绩考评偏差,心理压力过大。(4)办案条件较差,侦查手段落后。(5)缺乏有效监督,查处更加不力。

首页上一页 1 2 下一页尾页 1/2/2

以上为本篇毕业论文范文中国传统与现代司法中的刑讯逼供研究(一)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找