论我国宪法监督制度的完善_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

论我国宪法监督制度的完善(三)

作者: 浏览:78次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：论我国宪法监督制度的完善(三)，论文范文关键词：论我国宪法监督制度的完善(三)
论我国宪法监督制度的完善(三)毕业论文范文介绍开始：
（六）宪法监督的法律后果对于合宪的法律和规范性文件，则准予施行。对于违宪的法律和其他规范性文件，则会被撤销、改变和发回。对于特殊的违宪主体，也会受到相应的宪法制裁，例如，人民代表大会代表违宪，会被罢
　
（六）宪法监督的法律后果
对于合宪的法律和规范性文件，则准予施行。对于违宪的法律和其他规范性文件，则会被撤销、改变和发回。对于特殊的违宪主体，也会受到相应的宪法制裁，例如，人民代表大会代表违宪，会被罢免代表资格：违宪的国家机关会被质询；国家机关领导人违宪则会被罢免职务等等。语文教学论文这些宪法监督的后果，都会通过相应的法律制度得以实现。特别是违宪行为会受到宪法制裁。
二、我国宪法监督存在的问题
（一）宪法监督理论不系统、不全面
有关宪法监督的理论研究虽然很多，但是在宪法监督的主体、程序、方式、监督对象等方面并没有形成统一的定论，许多问题还处于争论和摸索阶段，例如，什么是违宪行为？违宪的主体范围包括哪些？如何在宪法和法律规定的范围内监督执政党的行为？等等。另外，有关宪法监督的理论也未形成系统的体系。这些都导致当前的理论研究，无法为宪法监督的立法和实施提供有益的理论指导。还有一个重要的问题在于，在立法和宪法监督具体实施的过程中，遇到宪法监督的瓶颈和难题时，无法及时的跟进和应对，使理论与实践想脱离，甚至理论上的不成熟和混乱还给具体的立法和宪法监督实施带来了不必要的障碍和困惑。
（二）宪法监督主体比较空泛、艺术评论论文模糊
我国宪法第62条和第67条规定，由全国人民代表大会和全国人大常委会行使宪法监督权，但是具体由哪个机关实施，却没有明确规定。有学者认为，我国违宪审查主体，违宪审查机构至今没有实际建立起来，宪法本身缺乏可适用性，宪法审查失去了根基，法律适用与宪法及法律解释相分离，导致违宪审查权虚置，宪法监督欠缺相应的启动机制，违宪审查无法实际提出。另外，由于全国人大和全国人大常委会的人员组成及其工作机制，决定了它们无法在专业技术和时间、精力方面，有效行使宪法监督权，保证宪法监督的实际运行。迄今为止，全国人大及其常委会在宪法监督方面并没有对违宪行为进行过处理。
（三）宪法监督的对象不明确、不具体
我国宪法规定，全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业组织都必须以宪法为根本的活动准则。这就说明宪法监督的对象应当包括上述主体的行为。宪法第62条规定，全国人大有权撤销全国人大常委会不适当的决定。宪法第67条规定，全国人大常委会有权撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令；有权撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议。立法法第90条规定，我国宪法监督的对象是行政法规、基础教育论文地方性法规、自治条例和单行条例。从现行宪法和法律的规定来看，宪法监督的对象并没有被完全具体化，也就是说，宪法上规定的应当受到监督的对象，没有完全被相应的法律具体化。导致的后果就是，违背法律所规定的规范性法律文件或行为在违宪的情况下，要对其实施宪法监督，无法在法律上找到依据，而如果直接适用宪法，又太过抽象和概括，无法通过具体的程序实施监督行为。但不可否认的是，政党行为、其他规范性法律文件在客观上是存在违宪可能的。
（四）宪法监督的程序不健全
在宪法监督程序方面，缺乏对国家机关的违宪行为、对法律、政党、其他国家机关、社会团体、企事业单位和个人进行监督等方面的规定。另一方面，提起违宪审查的主体过于宽泛，没有任何条件限制，必将导致违宪审查缺乏可操作性和时效性。
（五）违宪责任追究机制的规定不全面
在宪法监督过程中，仅仅只是撤销违和改变违宪的法律、法规、自治条例和单行条例，不批准、发回一些违宪的法案，这显然是不全面的。另外，虽然罢免具有一定的制裁性，工程技术论文但它本身不是一项专门的违宪制裁措施，因而在对违宪责任者的制裁中所起的作用不大。
（六）宪法监督的政治性强于法律性
在制度设计和立法思想上过度重视宪法监督的政治性，而忽略了宪法监督的法律性，导致宪法监督法制网络体系不健全，宪法监督在具体实施的过程中，缺乏法律上的正当性和操作性，使得宪法监督监而不督或督而无力。
三、我国宪法监督的完善
（一）完善宪法监督的理论研究
对于一些与宪法监督相关的基本理论问题进行广泛而深入的研究，廓清宪法监督理论框架体系，明确每一个概念的内涵与外延。在借鉴国外的理论的同时，对于中国宪法监督的理论构想，应当尊重和遵循中国宪法文本和法律的规定，符合中国实际的宪政体制、政治现状、社会环境和公民的宪法意识；同时，宪法监督理论研究的视角，应当紧跟中国当前的实际问题，应及时回应、解决宪法监督过程中所出现的新问题、热点问题和焦点问题，提高理论研究的立足点，拓宽理论研究的视角，真正体现宪法监督理论对现实问题的关注，体现宪法对整个社会的关怀。学科教育论文如此以来，宪法监督的理论研究才具有持续的生命力和实际的价值。
（二）保证宪法监督主体专职化
有关宪法监督的主体，在当前世界各国主要有这几种模式：立法机关行使监督权；普通法院附带监督模式；宪法法院或宪法委员会专门监督：议会与普通法院共同行使宪法监督权，又被称之为混合式，例如英国。我国由全国人大及其常委会行使宪法监督权，实践表明，由于制度社设计和其本身存在的问题，这种监督模式在实际运行过程中，效果很难达到预期。有学者提出，在中国专门设立宪法法院，履行宪法监督职能。有学者主张由普通法院，主要是最高人民法院来行使违宪审查权。弛有学者提出，在现行宪法监督体制下，增设宪法监督委员会或宪法和法律委员会，赋予其宪法监督职能。还有学者认为，在全国人大下设一个与全国人大常委会平行的宪法委员会，专司司法监督职能，可以独立作出具有约束力的裁决。关于宪法法院和宪法委员的设想，显然是借鉴了德国和法国宪法委员会的模式。在我国，从来没有过这两种国家机关，宪法中也未作出规定。计算机网络论文关于第二种主张，也即有的学者所主张的宪法监督的司法化。司法机关履行宪法监督的职责，在西方国家，例如美国，有其成功的经验，而且在维护宪政秩序、保障公民基本权利等方面取得了卓越的成就。但问题在于，宪法监督的模式必须与本国的历史背景、宪政体制、法治状况和整个社会的宪法意识相适应。我国的法院没有宪法解释权，而最高法院只是对法律、法令的具体应用问题具有解释权，是一种不完全的法律解释权。这就决定了法院无法履行宪法监督的职责：而且在宪法和法律上也找不到由其监督宪法实施的依据，法院由权力机关产生，对权力机关负责，受权力机关监督，宪法和法律并没有赋予其监督权，所以，根据公法上的职权法定原则，法院行使宪法监督权则是超越职权；同时，由法院行使监督权也与我国的宪政体制相矛盾的。提起违宪审查的主体范围和条件应当有所限制。而对于在全国人人大之下设立宪法监督委员会或宪法和法律委员会，比较适合我国宪法和法律的规定，也符合国家政体制度以及国体制度的安排。

首页上一页 1 2 3 下一页尾页 3/3/3

以上为本篇毕业论文范文论我国宪法监督制度的完善(三)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找