四、处理方法（特殊的正当防卫）

    关于防卫过当刑事责任的规定，防卫过当应当负刑事责任。但因为防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。
 关于对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任的规定。本款是对第一款的重要补充。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施的爆炸犯罪等。比如，甲使用严重暴力抢劫乙，乙已经制止了甲的抢劫行为。在这种情况下，乙不得继续对乙进行继续“防卫”造成甲的伤亡，这属于事后防卫。
 对于遭受到严重的对自身的生命可能或者明显造成重大伤害的不法侵害的行为，不存在防卫过当，我国宪法中规定人权的范围中就有包含人的生命权利。人权是一个自然人最基本的权利，任何人都不能随意剥夺。我国的宪法是国家的基本大法，所有的法律都是围绕着宪法来进行，不能违背宪法。我个人认为，这正是说明了正当防卫中对于严重的暴力的伤害他人生命权的不法侵害不存在防卫过当的正确性，从实际来说，对于遭受到危急生命安全的不法侵害，正当防卫者很难再当时的情况下判断什么是防卫过当的界限，人对于生命的热爱是必然的，所以在遭受到不法侵害时必然会奋力反抗或防卫，那么在这个过程中会造成什么样的重大后果不能正当防卫者本人能控制的。所以对于严重的暴力犯罪不存在防卫过当的问题是正确的。事后防卫牵扯到防卫限度的基本问题，明显违背了防卫的概念。
 根据以上的说明我们知道了，正当防卫在法律上有明确的定义，从本质上说这是法律赋予公民的一种保护自己的合法权益，从根本上来说，保护的合法权益，制止不法侵害的发生，但又不能超过必要的防卫限度。这就是正当防卫的中心思想。正当防卫从开始的时间，到防卫的限度和防卫的方式，还有防卫的对象，都进行了必要的规定。以上的条件是有必要的因果，在某个时间发生不法侵害，为保护合法利益，对不法侵害进行必要又不超过必要限度的防卫，这就是正当防卫。他们之间相辅相成的关系构成了正当防卫。如果缺少其中任意一条那就不是防卫过当。所以正当防卫的四个构成条件是正当防卫的构成支柱。
 结论：正确的认知正当防卫的必要条件，理解正当防卫的根本意义，正当和防卫是相辅相成，缺一不可。对正当防卫的深入了解和研究可以对我国国家的刑法和保护公民公共的合法权益有重大的意义。随着我国法律建设的逐渐深入，法制机构和相关法律的逐步健全。早日创建和谐社会做出重要的贡献。
  五、[参考文献]
      1、陈睿责任编辑：《国家司法考试辅导用书》，法律出版社 2008年第三卷
      2、赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997年版
      3、陈光普：《论正当防卫的使用》
      4、赵秉志，刘志伟：《正当防卫若干问题研究》
  

首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 3/3/3

相关论文