首先，民事诉讼调解的有效性源于该党在实体法中的自由私权。在诉讼调解中，当事人就民事纠纷进行自愿平等协商。双方在真实表达其意愿的基础上处理民事实体的权利和义务。虽然法官可以向当事人提供调解建议，但调解协议最终裁定必须尊重争议主体的意愿。民事诉讼调解协议符合建立一般民事合同的条件：第一，有明确的当事人;第二，各方对内在意义的真实再现;第三，各方就处理民事权利和义务达成了共识。在签订协议过程中使用的谈判类型不会改变合同的性质。有效的民事合同是指在合同自由原则的保障下，法院或者当事人以外的第三方不得随意改变当事人之间达成的合同内容。

民事诉讼调解的有效性也源于程序法。在考虑权利救济的有效性和公正性的基础上，争议的真正解决方案必须依靠国家强制权力，从而产生民事纠纷解决程序和制度，作为国家司法制度的一部分。法院代表国家作为裁判听取和判断当事人的民事纠纷处于中立地位，并通过实施制度确保裁判的实现，这就是所谓的民事诉讼制度。民事诉讼调解属于法院的诉讼制度。虽然它没有民事审判程序那么严格，但它实际上依赖于国家公共权力的力量。因此，它不同于当事人的自我和解，必须遵循某些法律规范，按照某些程序和方法进行。调解程序和结果不仅受实体法的约束，而且还受程序法的约束。国家管辖权的干预和民事诉讼的保障也使民事调解协议与民事合同具有不同的法律效力。 

5.2民事诉讼调解的法律效力内容

对于生效的调解书或调解协议的效力内容的界定可以比照民事判决的效力，做以下分析： 

拘束力。它指的是法院对自己作出的判决，并且已经宣布，并且不能在审判中自行撤回或更改。在宣布或交付后，判决不能任意改变或撤销。对于判决的不正确地位或现有的违法情况，判决书面错误只能按照法定程序以裁定的形式予以纠正，或者原判决可以通过上诉或再审程序撤销。为了保证判决的稳定性，维护司法和法律的威信，判决的约束力是必然要求。民事诉讼调解，调解协议内容的确定和民事调解书的发布，必须经人民法院审查批准。调解书交付后，不仅意味着该方的意义以标准化法律文件的形式表达。决定和生效也意味着法院不能随意改变调解协议的内容。因此，民事诉讼调解对法院具有约束力。 

形成力。确定的司法判决可能具有改变或破坏当事人之间的民事法律关系或在当事人之间建立新的民事法律关系的效果。由于民事调解协议具有民事契约的性质，它可以消除旧的法律关系，建立新的法律关系，因此调解具有根本性的作用。然而，调解的起源不同于试验形成的确定。在民事诉讼的调解中，当事人之间法律关系的变化主要取决于当事人的自治。调解的形成来自当事人之间的协议，而判决的形成则来自法官的判决。 

执行力。我国的民事诉讼调解兼具诉讼的性质与私法的性质，其执行力的获得源于法院审判权的参与和私法上诚实信用原则有约必守的要求。根据民诉法第 236 条第二款的规定，一方当事人拒不履行有给付内容的生效调解书时，对方可向人民法院申请强制执行。因此，调解书具有与生效判决相同的执行力，这也是保障国家审判机关所制作的法律文书的权威性的需要。 

确定力。必须以两种方式分析武力的确定，即：正式确定和实质性决定。判决的判决力意味着当事人不能放弃给定的判决或改变通过上诉确定的判决。只有最终判决才能产生这种效果，而这种影响是对各方的限制。根据“民事诉讼法”的规定，一旦当事人签署了调解书，调解书将生效，当事人不得上诉。该程序结束是因为调解生效，各方无法回复要求争议。因此，民事诉讼调解的正式确定是毋庸置疑的。 

既判力具有四大作用：对权利和义务的第一判断已经确定，当事人不能起诉他人，二是同样的权利和义务，冲突各方不能在权利要求书中上调谴责需求和第三位的是同样的权利和义务，法院无法做出不一致的判断，这三者是既判力的最终判决的负面影响。的积极性，也被称为预既判力效力的第四个效果 - 决效力是指诉讼审查作出鉴定上诉判决前发出后作出的情况下的前提下，把上诉法院上诉法院法官裁判基地后的民事诉讼法承认既判力以避免因为法院不会在诉讼的对象不一致当事人之间的法律关系变得不确定。但是，在我国的现行立法，对调解民事诉讼是否具有终局裁决没有明确的规定，并且也难以对实务部门了解它在实践中。

关于调解在民事诉讼中是否有相同的既判力，笔者做了如下分析：首先，如果我们认为，民事诉讼的判决并没有错，败诉方可能会使这句话，重复的判决任何时候的诉讼。除非获胜方放弃其权利，否则它可能永远无法摆脱诉讼问题。弹性的作用是防止诉讼再次发生，真正解决纠纷，并且裁决所确定的法律关系保持稳定。因此，弹性是民事诉讼制度必须具有的制度效应，才能达到解决纠纷的目的。民事诉讼和民事审判的调解是民事诉讼制度的重要组成部分，在制度有效性要求上基本一致。判决一旦确定，索赔的判决就成为双方未来法律关系的规范。当双方重新讨论同样的问题，各方都不允许有矛盾，双方不能挑战的判处，而法院不能发布一个矛盾的陈述或矛盾。总之，不允许争议与判决协调的效果是判决的程序“批准”可以判断是不能令人满意的。与民事诉讼调解判决相比，当事人的程序保障不如审判程序。与审判过程中的完全攻击和辩护相反，调解更多地关注当事人的处置而不是审判。事实已经触底，甚至事实也会在一定程度上模糊不清。因此，法院不能直接将民事诉讼调解所确定的问题作为审判后审判的依据。总之，笔者认为，调解在民事诉讼中具有终止诉讼的影响，但没有先前判决的法律效力。

因此，根据上述分析可知，在民事诉讼调解中形成的生效调解书具有拘束力、形成力、执行力、形式上的确定力及终结诉讼的效力，但是，不具有预决效力。所以，认为“民事调解书具有与判决书同等的效力”的观点是错误的。   

（六）民事诉讼调解申请执行率偏高的负面影响

6.1.1对当事人的负面影响

   对执行过程的调解将加剧双方之间的关系，增加原告的诉讼负担。一般而言，民事诉讼调解的理想状态是双方在公平协商的基础上相互理解，并为实体和诉讼权利做出自愿让步。当事人可以自愿履行义务，双方之间的争议得到彻底解决。但是，在实践中，在案件事实和法律关系相对明确的某些情况下，判决可以满足原告的诉求而不是调解。在这种情况下，如果原告接受调解，通常是在判决生效后避免被告对上诉的不满，延长程序或拒绝偿还债务。在这种情况下，为了实现调解和被告尽快达成协议，原告必须将部分基本权利出售给被告。但是，一旦被告拒绝作出调解协议，这就违反了原告调解的原意。授予权利也成为“必要的牺牲”。原告会认为他正在蒙受损失，应该对被告不满意。如果它没有得到解决，那将更加复杂和尖锐。原告必须向法院申请执行才能实现其权利。毫无疑问，你会花更多的时间，金钱和精力，而且你会厌倦诉讼。

6.1.2对法院的负面影响

  如果民事诉讼调解大量进入法院实施阶段，将加剧“执行困难”的问题。基于当事人之间自愿协商的调解协议应由当事人自动履行，不应过分加入执行程序。此外，与判决相比，调解当事人之间的关系相对温和，原告容易放松警惕，忽视诉讼风险防范，诉讼阶段的保全措施较少。这种调解案件进入执行过程不仅增加了法院在数量方面的执行压力，而且增加了执行难度。而且，由于当事人在调解中做出了让步，一旦他们无法自动执行，就会有不满。如果调解员在调解中的调解是“错误，丢失和无序”，那么也是调解失败的原因。这种矛盾已演变为当事方与法院之间的矛盾，这可能导致当事方的投诉和请愿。双方不信任法院。这无疑是加强人民法律信仰，建立人民法院司法权威的重大打击。 

6.1.3对调解制度的负面影响

调解案件进入执法程序将削弱调解制度的比较优势，并具有诉讼调解的预期目标。调解具有谈判和自愿的特点，可以在调解中充分反映和尊重当事人的主观地位和意愿，从而在相互协商的前提下建立解决方案。这正是大多数调解协议有意识地实现的原因。 []但是，当通过执法实施更多的调解协议时，调解在“自动执行”方面的优势已不复存在，调解预期的目的可以有效地解决争议。如果某些权利的妥协无法及时支付最终索赔，那么调解可以给各方提供有效，简单和灵活程序的“利益”就不那么有吸引力了，人们会更愿意选择判断。大大确认其合法权利。这将导致对调解制度的必要性和合理性产生怀疑，这无疑将对调解制度本身造成致命打击。 

                              结论

着司法ADR运动的兴起和争议解决方法日益多样化的趋势，司法实践中的调解形式也不断创新。各种调解机制逐渐呈现出“你有我，我有你”，并且齐头并进。发展趋势。在此背景下，要准确把握民事诉讼调解的内涵属性，避免民事诉讼调解在众多调解形式中变得无法辨认;同时，要准确定位不同溶解机制的功能和作用域。系统可以到位并协调。 

虽然调解和判决都是法院使用司法权完成诉讼程序的方式，但调解的有效性不能与判决的有效性相混淆，因为调解的有效性不具有相同的判决权。作为判断。 

对于民事诉讼调解的执行情况也要有全面、客观、科学的认识，对于其存在问题不能视而不见，而要积极应对，只有端正调解理念，完善调执衔接措施，才能保证民事诉讼调解制度充分发挥“案结事了” 的功能，使民事诉讼调解在和谐社会建设与法治建设进程中真正充分的发挥促进作用。 

三、参考文献

1 范愉.诉讼调解：审判经验与法学原理[J].中国法学,2009(6):128-137. 

2吴在村,刘玉民,王佳.民事诉讼调解技能[M].北京:清华大学出版社,2010:13-15. 

3江伟.民事诉讼法[M].北京:中国民主法治出版社,2013: 6-8. 

4陈桂明.民事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2013:133. 

5李全文. 民事诉讼调解一般理论研究[D].长春:吉林大学,2007. 

6 赵钢.关于“先行调解”的几个问题[J].法学评论,2013(3):33. 

7潘剑锋.民诉法修订背景下“诉调对接”机制的思考[J].当代法学,2013(3):106. 

8廖永安 , 胡军辉 . 论法院调解的既判力 [J]. 烟台大学学报 ( 哲学社会科学版),2009,22(1):16. 

9高桥宏志.民事诉讼法：制度与理论的深层分析[M].林剑锋译.北京:法律出版社,2003:480-481.  

10邱联恭《心证公开论》载民事诉讼研究基金会；《民事诉讼法之研讨》（七），207页以下，台北，三民书局，1998

11[ 王甲乙、杨建华、郑建才.民事诉讼法新论[M].台湾:三民书局,1981:504. 

收费专业论文
汉语言文学论文
物理学论文
自动化专业论文
测控技术专业论文
历史学专业论文
机械模具专业论文
金融专业论文
电子通信专业论文
材料科学专业论文
英语专业论文
会计专业论文
行政管理专业论文
财务管理专业论文
电子商务国贸专业
法律专业论文
教育技术学专业论文
物流专业论文
人力资源专业论文
生物工程专业论文
市场营销专业论文
土木工程专业论文
化学工程专业论文
文化产业管理论文
工商管理专业论文
护理专业论文
数学教育专业论文
数学与应用数学专业
心理学专业论文
信息管理专业论文
工程管理专业论文
工业工程专业论文
制药工程专业论文
电子机电信息论文
现代教育技术专业
新闻专业论文
艺术设计专业论文
采矿专业论文
环境工程专业论文
西班牙语专业论文
热能与动力设计论文
工程力学专业论文
酒店管理专业论文
安全管理专业论文
交通工程专业论文
体育教育专业论文
教育管理专业论文
日语专业论文
德语专业论文
理工科专业论文
轻化工程专业论文
社会工作专业论文
乡镇企业管理
给水排水专业
服装设计专业论文
电视制片管理专业
旅游管理专业论文
物业管理专业论文
信息管理专业论文
包装工程专业论文
印刷工程专业论文
动画专业论文
环境艺术专业论文
信息计算科学专业
物流专业论文范文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文范文
法律专业论文范文
教育管理论文范文
小学教育论文范文
学前教育论文范文
财务会计论文范文

电子商务论文范文