我国《消法》第49条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。这条规定使用了“欺诈行为”概念，却没有为“欺诈行为”下定义。探讨欺诈行为，须从我国民法反欺诈制度入手。我国民法反欺诈制度包括三个层次的法律规定：首先是民法通则第五十八条规定以欺诈的手段订立的民事行为无效；其次是合同法第五十四条第二款规定以欺诈的手段订立的合同可撤销，及合同法第五十二条之（一）规定以欺诈的手段订立的合同损害国家利益的无效；最后才是消法第四十九条规定经营者有欺诈行为的可判双倍赔偿。以上共同构成我国统一的民法反欺诈制度。我国民法反欺诈制度的多层次结构，要求对其中三部法律上的欺诈概念作统一解释。按照民法解释学，同一法律或者不同的法律使用同一概念时，原则上应作同一解释。既然消法对“欺诈行为”没有定义，我们就应该按照民法通则五十八条规定的“欺诈行为”进行解释。该条也只规定了“欺诈”的法律效果，即欺诈的民事行为无效，而没有规定什么是“欺诈”，没有给“欺诈”下定义。按照民法解释学，法律上有定义的，应当严格按照该定义解释，如果没有定义，则应当参考学说解释和最高法院的解释。 

　　最高人民法院颁布的《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见〈试行〉》给欺诈行为下了一个定义：“一方当事人，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”（见第68条）。 根据上述司法解释，笔者认为，认定某一行为是否构成消费欺诈，要考虑几个条件： 

　　首先，欺诈方主观上具有欺诈的故意，目的是使对方陷入错误认识而进行交易行为。欺诈的故意，是指欺诈一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生，欺诈人主观上有欺诈的恶意。 

　　其次，欺诈方实施了欺诈行为。欺诈行为在现实生活中大都表现为故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误意思表示。故意告知虚假情况，也就是陈述虚假事实，如将劣质产品说成是国优产品；故意隐瞒真实情况，是指销售者有义务向消费者如实告知真实情况而故意不告知。根据消费者权益保护法的有关规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。据此，经营者负有向消费者如实陈述有关商品真实信息的义务，这种义务是法定义务，经营者必须履行 

　　最后，被欺诈一方因欺诈而陷入错误，并因此而作出了错误意思表示行为。 

以上三项同时具备，就构成消费欺诈，反之构不成消费欺诈。在知假买假案件中，经营者出售假冒伪劣商品既有欺诈的故意，也有欺诈的具体行为，但购买者购买假冒伪劣商品并不是因经营者的欺诈行为而陷入错误认识，而是为了获利,在明知经营者出售的商品是假冒伪劣产品的情形下,自愿购买的。他们并没有受经营者欺诈行为的误导，他们购买商品的行为是他们索赔获利动机的驱使。所以知假买假并不构成消费者权益保护法第四十九条规定的条件，不应适用该条关于加倍赔偿的规定。 

四、综述

   随着我国综合国力的整体上升，下层经济建筑的不断增强，国民生活水平和综合素质的上升，我国一定会向西方发达国家靠拢，在知假买假问题上有一个全面的提高，这是从人的角度；另一方面，我们国家应该出台相关细节法律，增加犯罪成本，让这一块领域成为诈骗者们的禁区，让他们不仅承受良心的谴责，更要承担经济追责，这是从法律的角度。

五、参考文献

1.史方重. 知假买假行为浅析[J]. 西部皮革, 2018, 040(004):49,55.

2.朱东明, 李萍萍. 浅析知假买假行为[J]. 金卡工程:经济与法, 2009, 13(11):41-42.

3.吴茜. 浅析知假买假不应适用惩罚性赔偿[J]. 时代金融旬刊(8):165.

4.张斌. 知假买假不应成为适用惩罚性赔偿的困境[J]. 公民与法：法学版, 2016(6):11-14.

5.孙倩倩. Analysis of the Application of Punitive Damages in the Act of "Buying Fake on Purpose"——From the "Implementation Regulations of Consumer Protection Law" (Draft)%“知假买假”行为适用惩罚性赔偿分析——从《消费者权益保护法实施条例》(送审稿)切人[J]. 山西省政法管理干部学院学报, 2017, 030(003):60-63.

6.Qian-Qian S , University Z . Analysis of the Application of Punitive Damages in the Act of “Buying Fake on Purpose”——From the “Implementation Regulations of Consumer Protection Law”(Draft)[J]. journal of shanxi politics & law institute for administrators, 2017.

7.THE ROAD NOT TAKEN: WOULD APPLICATION OF THE EXCESSIVE FINES CLAUSE TO PUNITIVE DAMAGES HAVE MADE A DIFFERENCE? From the “Implementation Regulations of Consumer Protection Law”(Draft)[J]

8.王苹. Whether "Buy Fake Products on Purpose Case" Applies to Punitive Damages——A Study of Application of the Punitive Damages in Contract Law%“知假买假案”是否适用惩罚性赔偿——兼谈惩罚性赔偿在合同领域的适用要件[J]. 湖北函授大学学报, 2017, 030(017):105-107,110.

9.王晓滨;我国缺陷产品召回制度的构建和完善[D];安徽大学;2012年、

10.王利明;美国惩罚性赔偿制度研究[J];比较法研究;2003年05期

11.李胜利;;购房者利益保护与惩罚性赔偿责任——最高人民法院一则司法解释相关条款之评析[J];法商研究;2006年05期

12.王卫国;中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性赔偿[J];法学;1998年03期

13.杨立新;“王海现象”的民法思考──论消费者权益保护中的惩罚性赔偿金[J];河北法学;1997年05期

14.谢晓尧;惩罚性赔偿:一个激励的观点[J];学术研究;2004年06期

15.应飞虎;知假买假行为适用惩罚性赔偿的思考——基于法经济学和法社会学的视角[J];中国法学;2004年06期

16.王利明;惩罚性赔偿研究[J];中国社会科学;2000年04期

17.徐海勇;;冲击与回应:《消费者权益保护法》回归民法的体系化之路初探[J];司法改革论评;2015年02期

18.何锦前;;让流浪的权利回家——经济法学“权利缺失”现象反思[J];现代法学;2015年02期

19.孙效敏;张炳;;惩罚性赔偿制度质疑——兼评《侵权责任法》第47条[J];法学论坛;2015年02期

20.史晋川;汪晓辉;吴晓露;;产品侵权下的法律制度与声誉成本权衡——一个微观模型补充[J];经济研究;2015年09期

收费专业论文
汉语言文学论文
物理学论文
自动化专业论文
测控技术专业论文
历史学专业论文
机械模具专业论文
金融专业论文
电子通信专业论文
材料科学专业论文
英语专业论文
会计专业论文
行政管理专业论文
财务管理专业论文
电子商务国贸专业
法律专业论文
教育技术学专业论文
物流专业论文
人力资源专业论文
生物工程专业论文
市场营销专业论文
土木工程专业论文
化学工程专业论文
文化产业管理论文
工商管理专业论文
护理专业论文
数学教育专业论文
数学与应用数学专业
心理学专业论文
信息管理专业论文
工程管理专业论文
工业工程专业论文
制药工程专业论文
电子机电信息论文
现代教育技术专业
新闻专业论文
艺术设计专业论文
采矿专业论文
环境工程专业论文
西班牙语专业论文
热能与动力设计论文
工程力学专业论文
酒店管理专业论文
安全管理专业论文
交通工程专业论文
体育教育专业论文
教育管理专业论文
日语专业论文
德语专业论文
理工科专业论文
轻化工程专业论文
社会工作专业论文
乡镇企业管理
给水排水专业
服装设计专业论文
电视制片管理专业
旅游管理专业论文
物业管理专业论文
信息管理专业论文
包装工程专业论文
印刷工程专业论文
动画专业论文
环境艺术专业论文
信息计算科学专业
物流专业论文范文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文范文
法律专业论文范文
教育管理论文范文
小学教育论文范文
学前教育论文范文
财务会计论文范文

电子商务论文范文