摘要　近年来，旅游扶贫效应研究呈现出从区域经济效应为主向区域经济、社会文化和环境效应并重发展的态势，研究视角也开始从贫困地区向贫困人口转换。本文在分析以藏族为主体的典型民族贫困地区——青海省三江源地区贫困与旅游发展现状的基础上，运用问卷调查和数理统计方法，探析了当地居民对旅游扶贫效应的感知和参与行为。研究表明，当地居民对旅游扶贫的正面效应感知明显而负面效应不敏感，对发展旅游总体上持支持态度，具有较高参与热情：不同人口特征的居民参与机会和能力在旅游扶贫效应感知、态度和参与意向上有显著差异；当地居民对旅游扶贫正效应的感知对其态度和参与意向均有显著正向影响。
　　关键词　感知；参与行为；效应；旅游扶贫；三江源地区
　　中图分类号　F59
　　文献标识码　A
　　文章编号　1002—5006(2009)08—0071—06
　　
　　1　引言
　　
　　中国是一个多民族国家。民族地区大多处于区位偏远的生态脆弱区，资金、技术、人才等现代生产要素缺乏，经济社会发展滞后，加上多年来不合理的开发利用，生态保护和经济发展矛盾突出。“八七”期间，全国348个少数民族地区县和非民族地区少数民族自治县中的257个被列为国家重点扶持贫困县。在这些地区发展旅游，对于促进区域经济社会生态协调发展，加强民族团结，具有十分重要的意义。因此，旅游扶贫效应问题备受专家学者关注，并呈现出从区域宏观经济效应为主向区域经济、社会文化和环境效应并重发展的态势，研究视角也开始从贫困地区向贫困人口转换。
　　在经济效应方面，大多数学者通过案例研究，认识到发展旅游业能促进贫困地区国民生产总值、财政税收增加，贫困人口收入、就业机会增长和地区产业结构优化，具有消除贫困的潜力。但也有学者认为，旅游业的波动、贫困人口参与旅游开发的机会成本及其经济影响，威胁着贫困地区旅游的发展，使贫困人口自我发展受限，难以得到旅游开发的利益，影响到旅游扶贫效果；贫困地区经济发展整体水平比较低，经济漏损比较严重，影响旅游乘数效应的发挥。旅游扶贫的社会文化效应主要体现在贫困型旅游地社会文化环境在旅游活动介入后会得到整体优化。但旅游扶贫可能产生社会文化风险，如地方民俗文化面临变质(商品化)和消失(同化)、社会文化冲突加剧、犯罪率上升、贫富差距拉大等。旅游扶贫的生态效应主要表现在：可以减轻为缓解贫困而进行的经济发展对自然环境的压力，有效克服区域性生态脆弱劣势而导致的贫困问题；但同时也可能造成自然资源耗损、环境退化和环境污染问题。
　　基于此，本文以青海省三江源地区实地调研的数据为基础，通过深入分析当地居民对旅游扶贫经济、社会文化和环境效应的感知，探求影响旅游扶贫效应感知的因素及居民对旅游扶贫效应的感知与其态度和参与行为之间的关系，并明确三江源地区旅游扶贫存在的问题，提出针对性的对策建议，以期实现旅游发展和贫困减缓的“双赢”。
　　
　　2　三江源地区贫困与旅游发展现状
　　
　　2．1　贫困现状
　　三江源地区位于我国青海省南部、青藏高原腹地，辖16县1镇，总面积36.3万km2，约占青海省总面积的50.4％。16个县中的14个是由国家和青海省认定的贫困县(图1)。贫困县数占全省贫困县总数的56％；贫困户数4.9万户，贫困人口25.4万，分别占三江源地区农牧民总户数和贫困人口总数的31.88％和45.44％。
　　
　　2．2　旅游发展现状
　　三江源地区是长江、黄河、澜沧江三条世界级河流的源头，该地区拥有3处国家级自然保护区，2处国际重要湿地，1处国家地质公园，1处国家森林公园。这里还是原生态藏文化的保留地，是唐蕃古道的途经地和藏汉文化联结的重要走廊之一。
　　近年来，三江源地区旅游业快速发展，旅游接待人数和旅游收入不断增加，年均增长率分别高达37.6％和30％，发展势头良好(图2)。但总体上，该地区旅游业还处于起步阶段，发展水平还较低。如2007年玉树州旅游总收入仅相当于当年GDP的1.74％，果洛州相当于0.42％，远落后于全国同期4.42％的平均水平。
　　
　　3　研究方法
　　
　　3．1　研究假设
　　有关居民旅游感知影响因素的研究表明，旅游目的地居民的年龄、性别、受教育程度、职业、是否受雇于旅游业、对旅游是否了解、与旅游吸引物的距离等是影响居民旅游感知的主要因素。此外，有学者研究了居民的旅游影响感知与其旅游发展态度和行为之间的关系。参考上述研究结果，结合影响贫困的制约因素，笔者将可能会影响居民对旅游扶贫效应感知、态度和参与行为的因素归纳为居民的人口统计学特征、参与旅游的机会和参与旅游的能力3个方面，并认为居民对旅游扶贫效应的感知与其态度和参与行为之间存在一定关系。基于此，本研究提出如下4组假设：
　　H1：人口特征不同的居民在旅游扶贫效应感知、态度与参与意向上有显著差异。
　　H2：居民参与旅游的机会对其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向有显著差异。
　　H3：居民参与旅游的能力对其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向有显著差异。
　　H4：居民对旅游扶贫正效应的感知对其态度和参与意向有显著正向影响。
　　3．2　问卷设计与调查
　　本研究问卷内容包含三部分：第一部分为居民对旅游扶贫经济、社会文化和环境正负效应的感知和态度；第二部分为居民参与意向与能力；第三部分为居民人口特征。2008年3月至6月，在三江源地区入户发放问卷1000份，经筛选获得有效问卷803份，有效率达80.3％。
　　3．3　数据处理与分析方法
　　本研究使用SPSS11.5软件为资料分析工具，进行描述性统计分析(descriptive analysis)、信度分析(reliabilityaysis)、因子分析(factoralysi)、T检验(T-test)、方差分析(one-way ANOVA)和相关性分析(correlate analysis)。
　　
　　
　　4　结果与分析
　　
　　4．1　被调查者的人口特征分析
　　从表1可知，调查对象性别以男性为主，民族以藏族为主，年龄以25—44岁为主，初中及以下受教育程度者所占样本比例较大，职业多为农牧民，大多数家庭人均年收入在3000元以下。
　　4．2　量表分析
　　4．2．1　信度分析
　　采用Cmnbach's a来检测问卷量表内部的一致性和稳定性。a值大于0.7表示信度高，a值小于0.35表示信度低而不予采用，介于0.35和0.7之间表示信度可以接受。本量表所有选项的a值为0.9148，其中，居民对旅游扶贫效应的感知(26项)的a值为0.8941，居民参与旅游的行为意向(8项)的a值为0.881，选项之间具有一致性，适合进行因素分析。
　　4．2．2　因素分析
　　为了更好地了解居民属性、参与机会和能力与 其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向之间的关系，本研究采用主成分分析法(principal eomponentanalysis)来提取因素，并利用最大变异法(varirnaxmtation)进行因素旋转，总共萃取了5个因素，其累积解释量为64.828％，将这5个因素分别命名为：①对旅游扶贫经济和社会文化正效应的感知(X)，项目包括“旅游促进了本地经济的发展”、“旅游带动了本地相关产业的发展”、“旅游增加了本地居民就业机会”、“旅游增加了本地女性居民就业机会”、“旅游增加了本地居民的收入”、“旅游促进了本地文化遗产的保护”、“旅游促进了本地文化活动的多样性”、“旅游提高了本地的知名度”、“旅游促进了本地与外界的交流”、“旅游促进了民族团结”、“旅游增加了社区凝聚力”11项，信度较高，达0.9414，平均值较高，达4.07，表明居民对经济、社会文化正效应的认同度比较高；②参与意向(X)，项目包括“我愿意为了旅游发展保护自然资源和环境”、“我愿意参与旅

首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 1/3/3

相关论文