提取他人存放在借用本人银行卡内钱款行为的性质认定

搜索高级搜索

原创毕业论文

提取他人存放在借用本人银行卡内钱款行为的性质认定(四)

作者: 浏览:63次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：提取他人存放在借用本人银行卡内钱款行为的性质认定(四)，论文范文关键词：提取他人存放在借用本人银行卡内钱款行为的性质认定(四)
提取他人存放在借用本人银行卡内钱款行为的性质认定(四)毕业论文范文介绍开始：
二是诈骗罪，理由是：崔勇、仇国宾、张志国三被告人在已明知e时代卡内存有30万元巨额钱款的情况下，仍然积极编造理由、虚构事实、隐瞒真相，谎称卡是自己使用不慎而被银行ATM机所吞没的，致使银行轻易相信了仇国宾
　
二是诈骗罪，理由是：崔勇、仇国宾、张志国三被告人在已明知e时代卡内存有30万元巨额钱款的情况下，仍然积极编造理由、虚构事实、隐瞒真相，谎称卡是自己使用不慎而被银行ATM机所吞没的，致使银行轻易相信了仇国宾等人的谎言，通过进行挂失、补卡等必要程序．为三被告人实施取款、转账行为创造了有利条件。只是由于银行轻信上当，才使得牟驰敏的30万元财产受到了损失。对于崔勇、仇国宾、张志国三被告人没有直接与牟驰敏发生面对面的关系而不符合传统诈骗罪构成要件的特征．这种观点可以三角诈骗罪的理论予以论证，即在诈骗罪中．存在着受骗人（财产处分人）与被害人不是同一人（或不具有同一性）的现象，其中真正的受骗人是第三人。
三是侵占罪，理由是：崔勇、仇国宾、张志国三被告人在主观上虽然具有“非法占有目的”，但e时代卡是仇国宾以其真实身份证实名办理的，特别是挂失、补卡是在被害人的要求及委托下公然办理的，手续合法，程序合理，外国文明史论文三名被告人的行为根本不符合“秘密窃取”的要件。在被害人因操作不慎致使e时代卡被吞没且要求联系仇国宾到银行领卡时，被害人与被告人之间已形成民事上的委托与被委托关系，被告人负有保管新卡的义务直至将卡交还被害人。因此崔勇等人在实施占有行为之时，被侵占之物已处在被告人的实际控制之下。被害人牟驰敏在e时代卡被吞没且无法联系到仇国宾时，已明知卡内钱款有可能被取走，故仇国宾等人去银行办理挂失、补卡、取款等行为，因实际已被被害人所觉察而不构成“秘密窃取”。被告人取走的钱款存储于仇国宾的e时代卡内．已为仇国宾所实际占有。而盗窃罪的构成要件要求的是行为人必须窃取他人占有之下的财物，故本案行为显然不构成盗窃罪，而是构成侵占罪。
四是不当得利，理由是：本案是基于被害人借用仇国宾的银行卡而引发。机械制造论文正是因为牟驰敏规避了银行账户实名制的规定，才会产生其在银行卡被吞后，必须借助仇的帮助才能取回的法律后果。由此，本案被告人与被害人之间存在事实上的委托保管关系。当卡被吞乏时，即意味着被害人对卡内资金已经失控，若要重新取得支配权，只能取得仇的配合和帮助。因此牟驰敏提出要求领卡，已经与仇国宾形成了委托关系。但无论是直接领卡还是挂失补办新卡，在e时代卡没有交还牟前，仇与牟构成了事实上的保管关系。基此，被告人非法占有被害人卡内全部资金是种不当得利的行为。由此可见，崔勇、仇国宾、张志国三被告人的行为并没有超出民法的调整范围，我们没有必要通过刑法加以评价，以至于需要运用刑罚来加以惩罚。三被告人的行为完全符合不当得利的构成要件，应纳入民法的调整范围。我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”不当得利的构成条件有以下两点：
1．行为人取得的财物占有权没有合法的根据文史哲学论文，是不当得利构成的实质要件。就本案而言，崔勇、仇国宾、张志国三被告人取得了巨款的占有权，是由于ATM机的故障所致。从民法的角度去分析，崔勇、仇国宾、张志国三被告人不应当占有这一钱款，也无法取得对这一巨款的合法占有，因此应将钱款归还其真正的所有人。
2．行为人非积极主动地实施违法行为得利的同时造成他人的损失。崔勇、仇国宾、张志国三被告人获得利益的同时使得被害人牟驰敏遭受了较大的经济损失。崔勇、仇国宾、张志国三被告人当然违反了民法的诚实信用原则，属于恶意受益，符合不当得利的构成要件。基于其主观目的的恶意性．其返还责任应该较善意受益人有所加重。因此崔勇、仇国宾、张志国三被告人除应将巨款返还给被害人外，还应支付这段时间的银行利息：如果返还仍不能弥补被害人遭受的损失，还要进行损害赔偿。
尽管以上四种意见争论很大．但最后审判机关还是采纳了应当构成盗窃罪的意见。
四、法理评析
（一）本案分析的基本思路和入门路径
客观事实是一元的。但价值评判可以是多元的，所以本案不但有多种意见的产生．而且本案预示着可以有多个入门评判的路径。
以主观主义作为入门的路径．就很容易得出行为人只要具有“非法”占有的目的而实施占有他人财物的行为就必然构成犯罪的结论：以客观主义作为入门的路径，就很容易得出行为人只要不具有非法占有、工商管理论文转移“他人”财物的行为就必然不构成犯罪的结论。但对本案来说，除了这两个路径以外，还可以从民法对财物所有权（特别有登记要求）的规定，从财物的存在空间、占有状态的归属中寻找人门的路径。
就主观主义的观点而言，这里忽视了这个“非法”的“法”的真正含义是什么？实际上这里的“法”应当是指民法和其他一些刑法的前置性法律。没有“非法”的行为，我们根本无法判斯行为人是否具有非法的主观目的。并且脱离了民法和这些前置性法律的规定，我们就无法判断本案的行为能否构成犯罪。而刑法中所有财产性犯罪都是以民法的所有权制度和占有状态的规定作为立法基础的。本案能否构成犯罪？构成何罪？我们应当先从民法的层面上加以分析．只有当这种行为已经违反并超越了民法规定的范围，才有可能进入到刑法的领域。因此，当本案中行为人并没有从他人的“占有状态”下发生转移进而占有“他人的财物”的行为时．要认定构成盗窃罪就存在着法律上的障碍。民主制度论文同时，行为人是否具有非法占有的主观罪过内容．这是属于行为人精神状态的一种主观属性，不通过行为人外在行为的实施与表现．外人根本无法了解其内在心理活动。即使行为人亲口告诉你．这也是一种客观的外在行为表现。
就客观主义而言．“行为”本身无社会意义．只有在人的主观思想支配下的行为才具有社会意义．才能进入到法律评判的领域。通过本案行为人的一系列行为表现，证明本案的行为人在主观上具有“非法占有的目的”是非常明显和清楚的．即已明知是“他人的财物”而加以占有并转移后加以挥霍享用．而且是行为人通过积极的行为实施实现其非法占有目的的，因此要认定是属于民法上的不当得利就显得埋由不足。因为民法上的不当得利一般是指行为人“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”的行为．但又以行为人没有实施积极的作为而实现对他人财产利益的侵害为条件。因而本案要认定属于不当得利还存在着法律根据的不足。

首页上一页 1 2 3 4 下一页尾页 4/4/4

以上为本篇毕业论文范文提取他人存放在借用本人银行卡内钱款行为的性质认定(四)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找