论我国宪法实施的行政法路径_毕业论文范文网-论文范文

搜索高级搜索

原创毕业论文

论我国宪法实施的行政法路径(一)

作者: 浏览:57次

免费专业论文
政治工作论文
计算机论文
营销专业论文
工程管理论文范文
医药医学论文范文
法律论文范文
生物专业论文
物理教学论文范文
人力资源论文范文
化学教学论文范文
电子专业论文范文
历史专业论文
电气工程论文
社会学专业论文
英语专业论文
行政管理论文范文
语文专业论文
电子商务论文范文
焊工钳工技师论文
社科文学论文
教育论文范文
数学论文范文
物流论文范文
建筑专业论文
食品专业论文
财务管理论文范文
工商管理论文范文
会计专业论文范文
专业论文格式
化工材料专业论文
英语教学专业论文
电子通信论文范文
旅游管理论文范文
环境科学专业论文
经济论文
人力资源论文范文
营销专业论文范文
财务管理论文范文
物流论文范文
财务会计论文范文
数学教育论文范文
数学与应用数学论文
电子商务论文范文
法律专业论文范文
工商管理论文范文
汉语言文学论文
计算机专业论文
教育管理论文范文
现代教育技术论文
小学教育论文范文
机械模具专业论文
报告,总结,申请书
心理学论文范文
学前教育论文范文

收费计算机专业论文范文

收费计算机专业论文
Delphi
ASP
VB
JSP
ASP.NET
VB.NET
java
VC
pb
VS
dreamweaver
c#.net
vf
VC++
计算机论文

毕业论文范文题目：论我国宪法实施的行政法路径(一)，论文范文关键词：论我国宪法实施的行政法路径(一)
论我国宪法实施的行政法路径(一)毕业论文范文介绍开始：
”宪法实施的途径或方式反映了宪法是如何实施的.宪法实施具有方式的多样性：既有立法机关对宪法的立法实施.从宪法实施途径和方式的角度认识宪法实施.作为法定宪法解释机.
　
摘要：我国宪法实施的最大问题是宪法权利缺乏有效的实施机制，现有的人大监督宪法实施体制，在实施的主体上方式上、程序上都存在严重问题，在我国当下短期内很难建立宪法诉讼。由于宪法与行政法都是规范政府权力来达到保护公民权利，可以利用行政法来改变宪法实施的困境，寻求宪法实施的行政法路径。
我国现行宪法实施问题的最早关注开始于1982年修宪过程中关于设立宪法委员会的争论”。宪法实施“是把宪法文本转变为现实制度的一套理论、观念、制度和机制。”宪法实施的途径或方式反映了宪法是如何实施的，“它包括通过立法使宪法法律化，行政机关执行宪法，司法机关适用宪法等。宪法实施的具体机制包括宪法监督及宪法解释，或者是违宪审查和宪法诉讼等。”，宪法实施具有方式的多样性：既有立法机关对宪法的立法实施，又有最高行政机关对宪法的行政实施，也有司法机关是适用宪法规范的司法实施，还有特定机关维护宪法实施的违宪审查’。从宪法实施途径和方式的角度认识宪法实施，有利于发现我国宪法实施的问题所在，有利于从制度机制上来解决宪法实施的问题。
一、我国宪法实施的状况及问题
我国宪法实施的现状是这样的：“目前的宪法实施只完成了组织国家政权的任务，而宪法在保障公民权利以及宪法在维护法制统一方面基本上没有发挥作用，既缺少理论上的论证，也缺少必要的实施经验比较和对照西方国家的宪法实施状况，我国宪法的实施效果是不尽如人意的。从我国人大监督宪法实施的角度看，“市场营销论文全国人大常委会在监督宪法实施方面迄今为止似乎从未采取过什么有效举措，因违宪而被追究和制裁的案例尚未见诸报端，”，作为法定宪法解释机关的全国人大常委会，又从未对宪法进行过公开解释“虽然从1954年起我国就已经有了宪法典，但这仅仅是宪法的文本，在实践中，宪法并不具有直接司法适用的功能，宪法的内容在我国的司法实践中却被长期“虚置”，没有产生实际的法律效力，从而导致我国宪法从来就没有被司法适用”宪法在一定程度上还只是停留在纸面上，宪法文本与社会现实存在着距离，宪法规范与社会现实存在着脱节，这种脱节现象在宪法权利上表现得尤其明显。当下我国宪法只是对基本权利的确认，明确宪法权利的种类与范围，在很大程度上只发挥了观念宣示作用，并未生动而贴切地走进公民的社会生活，当宪法权利受到侵害时，目前还不具备宪法救济的功能。总之，宪法在社会现实中发挥的作用非常有限，特别是在最应该发挥作用的公民权利救济领域，宪法在社会生活中处于无所作为的境地。
（一）实施主体的问题
行政法实践中可能对宪法权利侵犯的行为或规范包括法律、行政法规、地方法规、行政规章、行政规范性文件和行政具体决定，根据《宪法》第62、67、89、104、108条中国文学论文、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第8、59条、《立法法》第88、90条等有关规定，对侵害宪法权利的处理机关是各级人大、政府。具体情况见下表：
从上面的表格中可以看出，对于国家机关制定的规范和做出的行为都可能构成对宪法权利的侵害，因为在处理理由中要么是同宪法抵触，要么是不适当，而不适当的含义广泛，包括侵害宪法权利构成的不适当。所以从制度层面看，我国宪法权利救济实施的渠道是非常广泛的，实施救济的主体是多元的，但实施主体上也存在多方面的问题：
第一，宪法权利实施主体的多元性导致宪法权利实施职责的模糊不清。从宪法规定来看，全国人大及其常委会对宪法实施进行监督，但行使违宪审查的法定主体并不仅限于最高权力机关，国务院、地方权力机关及地方各级人民政府亦享有一定程度上的审查权。这些规定使我国宪法权利实施主体的范围广泛，导致宪法权利实施的职责归属模糊，由于缺乏严密的实施程序实践中难以操作，形成了“谁都可以实施，谁都不实施”的局面。我国至今并没有建立起专业性的、经常性的、司法性的宪法权利实施机关或违宪审查机关。
第二，最高权力机关不适宜作宪法权利救济实施的主体。根据相关规定，全国人大及其常委会是我国的宪法监督机关，全国人大所设立的专门委员会是协助进行宪法监督的机构，基础教育论文有权撤销或改变侵犯宪法权利的法律、法规或其他规范性文件。全国人大及其常委会不具备违宪审查的能力或者说不能适应违宪审查的要求。由于采取的是会议工作制度，全国人大是非常设机构，每年会期只有10天，全国人大常委会虽是常设机关，但会期短暂，时间上没有保证，小便讨论具有较强专业性和技术性的复杂问题难以承担宪法权利救济的任务。“全国人大及其常委会作为最高国家权力机关，其主要职能是制定法律，并不负责法律的具体适用与执行，在没有其他外界因素推动的情况下，它自身不可能主动发现并裁决违宪案件。”此外，在监督法律侵害宪法权利的问题上，由于监督对象涉及到自己所立之法，实际上是一种自我纠正，总是对法律合宪性推定，监督的效果值得质疑。在大众心理上和法学理论上，普遍存在对最权力机关立法的信赖——法律不可能剥夺、侵犯或限制公民的基本权利。全国人大的各专门委员会违宪审查的作用非常有限，审查结论或意见不具有终局性，实施效果也不好。“应停止现在这种由专门委员会搞备案审查事倍功半的作法。”自1982年宪法制定以来，全国人大及其常委会几乎没有正式审查和纠正过侵害宪法权利的行为，立法机关不适宜作为违宪审查机关。美国在立国之初也曾由议会行使违宪审查的方案，但最终被放弃”。
第三，国务院、中等教育论文地方国家权力机关及地方各级人民政府虽有一定程度上的违宪审查权，但难以发挥宪法权利实施救济的职能。因为，无论是国务院还是地方国家权力机关、地方各级人民政府都没有宪法解释权。能对宪法解释是违宪审查权行使的基本前提，没有宪法解释权就无法审查规范性文件是否侵害了宪法权利。
（二）实施方式的问题
我国对宪法实施的监督采取事先审查和事后审查的方式，但对于救济宪法权利来说，这种方式存在着缺陷。

首页上一页 1 2 3 4 5 下一页尾页 1/5/5

以上为本篇毕业论文范文论我国宪法实施的行政法路径(一)的介绍部分。

本论文在法律论文栏目，由论文网(www.zjwd.net)整理,更多论文,请点论文范文查找